Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А82-26228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26228/2018
г. Ярославль
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Купецъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МикроКредитная компания «Агрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего»

о взыскании 132914.49 коп.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.03.2019; ФИО3 – представитель по доверенности от 05.03.2019;

от третьего лица: не явился;

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Купецъ» обратился к обществу с ограниченной ответственностью «МикроКредитная компания «Агрус» с иском о взыскании 132 914 руб. 49 коп. излишне перечисленных в рамках договора от 20.05.2016 субаренды нежилых помещений, общей площадью 436,8 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Акционерное общество «751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» - собственник нежилых помещений и арендодатель по договору аренды от 16.05.2016 с ответчиком (арендатор), привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились.

Представители ответчика в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил.

Между сторонами был заключен долгосрочный договор от 20.05.2016 субаренды нежилых помещений, общей площадью 436,8 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Ответчику указанные нежилые помещения принадлежали по долгосрочному договору аренды от 16.05.2016 с собственником здания - акционерным обществом «751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего».

30.04.2017 договоры аренды от 16.05.2016 и субаренды от 20.05.2016 расторгнуты.

В рамках указанных договоров стороны и третье лицо производили расчеты по арендной плате и коммунальным платежам.

26.04.2017 для урегулирования взаиморасчетов между сторонами договоров заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому истец обязался перечислить собственнику помещений 132 088 руб. 94 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед акционерным обществом «751 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего». Ответчик, в свою очередь, засчитывает указанную сумму в счет оплаты истца по договору субаренды от 20.05.2016.

Обязательства по указанному соглашению сторонами приняты и исполнены.

После финансового анализа расчетов, истец пришел к выводу о том, что с его стороны имеется переплата ответчику в сумме 132 088 руб. 94 коп., в связи с чем 23.10.2018 последнему была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также по другим основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Соглашение о зачете взаимных требований от 26.04.2017 сторонами договоров аренды от 16.05.2016 и субаренды от 20.05.2016 заключено и исполнено. Уплаченные и зачтенные сторонами суммы по соглашению от 26.04.2016 не являются неосновательным обогащением для ответчика и основаны на взаимных обязательствах сторон.

Таким образом, оснований для возврата ответчиком уплаченных истцом денежных средств не имеется.

Расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О. Н.