Постановление от 16 февраля 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3812/18

Екатеринбург

17 февраля 2020 г.


Дело № А07-19774/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Рогожиной О.В., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № А07-19774/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий ФИО1 – лично.

Поступивший в электронном виде отзыв конкурсного управляющего ФИО2 приобщается к материалам кассационного производства ввиду заблаговременного направления его лицам, участвующим в деле (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17.11.2017 закрытое акционерное общество «Строймеханизация» (далее – общество «Строймеханизация», заявитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен арбитражный управляющий ФИО1

Определением суда от 13.08.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 документацию должника согласно перечню.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, суд обязал арбитражного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи оригиналы следующих первичных документов:

1. Акты сверки задолженности по состоянию на 2014 год;

2. Договоры уступки требования с третьими лицами, в том числе от 30.06.2009, 30.10.2011, 18.07.2011, 30.10.2011;

3. Товарные накладные: от 15.04.2009 № 00000052; от 24.04.2009 № 00000054; от 30.04.2009 № 00000055; от 30.04.2009 №00000070; от 08.05.2009 № 00000064; от 08.05.2009 № 00000066; от 14.05.2009 № 00000068; от 29.05.2009 № 00000073; от 31.05.2009 № 00000081; от 31.05.2009 № 00000084; от 05.06.2009 № 00000076; от 11.06.2009 № 00000080; от 30.06.2009 № 00000091; от 30.06.2009 № 00000092; от 06.07.2009 № 00000099; от 11.08.2009 № 00000115; от 20.08.2009 № 00000112; от 31.08.2009 № 00000130; от 30.09.2009 № 00000150; от 28.10.2009 № 00000164; от 30.11.2009 № 00000180; от 31.12.2009 № 00000214; от 31.03.2010 № 00000029; от 31.03.2010 № 00000030; от 30.04.2010 № 00000033; от 17.05.2010 № 00000031; от 18.05.2010 № 00000063; от 31.05.2010 № 00000046; от 31.05.2010 № 00000041; от 31.05.2010 № 00000057; от 31.05.2010 № 00000060; от 31.05.2010 № 00000061; от 30.06.2010 № 00000068; от 30.06.2010 № 00000059; от 30.06.2010 № 00000081; от 30.06.2010 № 00000067; от 30.07.2010 № 00000093; от 31.07.2010 № 00000116; от 24.08.2010 № 00000119; от 25.08.2010 № 00000126; от 31.08.2010 № 00000144; от 30.09.2010 № 00000174; от 31.10.2010 № 00000154; от 30.12.2010 № 00000182; от 30.04.2011 № 00000024; от 30.04.2011 № 00000103; от 13.05.2011 № 00000095; от 25.05.2011 № 00000115; от 27.05.2011 № 00000118; от 31.05.2011 № 00000038; от 31.05.2011 № 00000136; от 28.06.2011 № 00000133; от 29.06.2011 № 00000148; от 30.06.2011 №00000048; от 01.07.2011 №00000187; от 21.07.2011 № 00000195; от 25.07.2011 № 00000198; от 31.07.2011 № 00000215; от 05.08.2011 № 00000204; от 19.08.2011 № 00000220; от 31.08.2011 № 00000225; от 31.08.2011 № 00000230; от 30.09.2011 № 00000260; от 30.09.2011 № 00000287; от 31.10.2011 № 00000323; от 17.11.2011 № 00000333; от 24.11.2011 № 00000604; от 22.12.2011 № 00000411; от 18.01.2012 № 00000006; от 31.01.2012 № 00000022; от 29.02.2012 № 000000351; от 23.03.2012 № 00000039; от 30.03.2012 № 00000048; от 30.04.2012 № 00000090; от 30.04.2012 № 00000039; от 31.05.2012 № 00000135;

4. Бухгалтерскую и иную документацию должника за три предшествующих года, в том числе:

а) Расшифровку кредиторской задолженности по всем счетам (в том числе по з/п, выплатам по потере трудоспособности) с указанием даты возникновения долга, обязательным выделением суммы основного долга и сумм начисленных штрафов и пени по ним, почтовых адресов кредиторов;

б) Балансы предприятия;

в) Отчеты о прибылях и убытках;

г) Ведомости по начисленной зарплате;

д) Приказы по основной деятельности;

е) Хозяйственные договоры;

ж) Акты передачи активов должника;

з) Судебные решения об аресте имущества, акты изъятия имущества и сведения о его реализации;

и) Сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

к) Действующие хозяйственные договоры;

л) Иные документы, касающиеся деятельности общества «Строймеханизация»;

5. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Лига»;

6. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авангард»;

7. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «МЗМИ»;

8. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью ТК «ЖБИ Урала».

В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие данных актов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель кассационной жалобы указывает, что после утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника он направил последнему акт приема-передачи документации, о чем имеется квитанция №45500023372212; также дополнительно он направил документы 07.03.2019 в количестве 1 коробки. В отношении товарных накладных по правоотношениям должника с обществом «Ватан» арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что он не получал соответствующих документов от бывшего руководителя ФИО3, о чем составлен акт вскрытия конверта от 04.06.2018 с указанием находящихся в конверте документов. Фактически бывший руководитель должника произвел передачу документов 14.12.2017, что подтверждается двухсторонним актом. Никаких иных актов по передаче документов между бывшим руководителем и ФИО1 не подписывались. Относительно документов по взаимоотношениям с иными контрагентами (обществами «Лига», «Авангард», «МЗМИ», ТК «ЖБИ Урала») арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что акт от 04.05.2018 не содержит конкретной описи передаваемых документов, конкурсный управляющий ФИО2, таким образом, запрашивает у заявителя больший объем документов, чем указанно в упомянутом акте, а также в акте от 11.11.2017, описи от 24.05.2018.

Заявитель ссылается на то, что надлежащих доказательств того, что он располагает такими документами в реальности, нет, соответственно, вся имеющаяся у арбитражного управляющего ФИО1 документация была передана конкурсному управляющему ФИО2

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, временным управляющим, а впоследствии, в связи с открытием в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим должника являлся ФИО1

ФИО1 осуществлял полномочия временного и конкурсного управляющего должника в период с 04.05.2017 и до 06.08.2018 – до момента утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2

Ссылаясь на то, что ФИО1 уклонился от передачи документации действующему конкурсному управляющему ФИО2, а ее отсутствие затрудняет исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, ФИО2 обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Согласно уточненному заявлению конкурсный управляющий ФИО2 требовал передать следующую документацию должника:

1. Кассовые книги ЗАО «Строймеханизация», содержащие сведения о поступлении денежных средств в кассу за период с 01.01.2013 по 05.08.2018;

2. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

3. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

4. Сделки, заключенные должником (за три года до даты подачи заявления о признании предприятия банкротом) по реализации имущества, прав требования, по проведению зачетов, по проведению товарно-обменных операций, по поручительству, по приобретению имущества;

5. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

6. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

7. Расшифровку строк бухгалтерских балансов должника за три года до даты подачи заявления о признании предприятия банкротом;

8. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, а также оригиналы документов подтверждающих наличие кредиторской и дебиторской задолженности по каждому дебитору и кредитору (счета фактуры, товарные накладные, договоры, акты выполненных работ, доказательства получения денежных средств и т.д.);

9. Сертификаты;

10. Сведения (перечень) о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

11. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

12. Сведения о внутренней структуре должника перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

13. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих, Общее количество работников, работающих и работавших на предприятии с указанием их паспортных данных, места регистрации данных работников, сведения о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате по данным работникам;

14. Сведения о выданных доверенностях;

15. Наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

16. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

17. Сведения о должнике и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

18. Акты приема-передачи документов и имущества всех руководителей Должника назначенных и отстраненных от должности за три года до даты подачи заявления о признании предприятия банкротом, а также копии инвентаризационных описей проводимых при отстранении руководителей;

19. Представить подлинники актов сверки задолженности по состоянию на 2014 год;

20. Договоры уступки требования с третьими лицами, в том числе от 30.06.2009, 30.10.2011, 18.07.2011, 30.10.2011;

21. Товарные накладные: от 15.04.2009 № 00000052; от 24.04.2009 № 00000054; от 30.04.2009 № 00000055; от 30.04.2009 №00000070; от 08.05.2009 № 00000064; от 08.05.2009 № 00000066; от 14.05.2009 № 00000068; от 29.05.2009 № 00000073; от 31.05.2009 № 00000081; от 31.05.2009 № 00000084; от 05.06.2009 № 00000076; от 11.06.2009 № 00000080; от 30.06.2009 № 00000091; от 30.06.2009 № 00000092; от 06.07.2009 № 00000099; от 11.08.2009 № 00000115; от 20.08.2009 № 00000112; от 31.08.2009 № 00000130; от 30.09.2009 № 00000150; от 28.10.2009 № 00000164; от 30.11.2009 № 00000180; от 31.12.2009 № 00000214; от 31.03.2010 № 00000029; от 31.03.2010 № 00000030; от 30.04.2010 № 00000033; от 17.05.2010 № 00000031; от 18.05.2010 № 00000063; от 31.05.2010 № 00000046; от 31.05.2010 № 00000041; от 31.05.2010 № 00000057; от 31.05.2010 № 00000060; от 31.05.2010 № 00000061; от 30.06.2010 № 00000068; от 30.06.2010 № 00000059; от 30.06.2010 № 00000081; от 30.06.2010 № 00000067; от 30.07.2010 № 00000093; от 31.07.2010 № 00000116; от 24.08.2010 № 00000119; от 25.08.2010 № 00000126; от 31.08.2010 № 00000144; от 30.09.2010 № 00000174; от 31.10.2010 № 00000154; от 30.12.2010 № 00000182; от 30.04.2011 № 00000024; от 30.04.2011 № 00000103; от 13.05.2011 № 00000095; от 25.05.2011 № 00000115; от 27.05.2011 № 00000118; от 31.05.2011 № 00000038; от 31.05.2011 № 00000136; от 28.06.2011 № 00000133; от 29.06.2011 № 00000148; от 30.06.2011 №00000048; от 01.07.2011 №00000187; от 21.07.2011 № 00000195; от 25.07.2011 № 00000198; от 31.07.2011 № 00000215; от 05.08.2011 № 00000204; от 19.08.2011 № 00000220; от 31.08.2011 № 00000225; от 31.08.2011 № 00000230; от 30.09.2011 № 00000260; от 30.09.2011 № 00000287; от 31.10.2011 № 00000323; от 17.11.2011 № 00000333; от 24.11.2011 № 00000604; от 22.12.2011 № 00000411; от 18.01.2012 № 00000006; от 31.01.2012 № 00000022; от 29.02.2012 № 000000351; от 23.03.2012 № 00000039; от 30.03.2012 № 00000048; от 30.04.2012 № 00000090; от 30.04.2012 № 00000039; от 31.05.2012 № 00000135;

22. Бухгалтерскую и иную документацию должника за три предшествующих года, в том числе:

а) Расшифровку кредиторской задолженности по всем счетам (в том числе по заработной плате, выплатам по потере трудоспособности) с указанием даты возникновения долга, обязательным выделением суммы основного долга и сумм начисленных штрафов и пени по ним, почтовых адресов кредиторов;

б) Балансы предприятия;

в) Отчеты о прибылях и убытках;

г) Ведомости по начисленной зарплате;

д) Приказы по основной деятельности;

е) Хозяйственные договоры;

ж) Акты передачи активов должника;

з) Судебные решения об аресте имущества, акты изъятия имущества и сведения о его реализации;

и) Сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

к) Действующие хозяйственные договоры;

л) Иные документы, касающиеся деятельности ЗАО «Строймеханизация»;

23. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Лига»;

24. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авангард»;

25. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «МЗМИ»;

26. Документы по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью ТК «ЖБИ Урала».

Бывшими руководителями должника ФИО3 и ФИО4 по актам приема-передачи от 11.11.2017 и от 04.05.2018 ФИО1 передана документация должника, заявленная в пунктах 22 – 26 перечня истребуемых документов.

В части истребования документов по пунктам 19-21 уточненного заявления (документы по правоотношениям с обществом «Ватан») суд первой инстанции исходил из того, что ФИО3 (третье лицо по делу № А07-23947/2017) предоставил в суд доказательства направления подлинников товарных накладных за период с 2009 год по 2012 год в адрес ФИО1 (почтовая квитанция и заверенная надлежащим образом подробная опись вложения); согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45383123000717 корреспонденция была получена ФИО1 04.06.2018.

В указанной связи Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 10.07.2019 заявленные требования удовлетворил частично, истребовав документацию должника, указанную в пунктах 19-26 уточненного заявления конкурсного управляющего ФИО2

В отношении истребуемых конкурсным управляющим документов по пунктам № 1-18 перечня суд сделал вывод, что в материалы дела не представлено подтверждающих доказательств нахождения указанных документов у ФИО1, в связи с чем отказал конкурсному управляющему ФИО2 в удовлетворении заявления в указанной части.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов (пункты № 1–18 заявления) не оспариваются участвующими в деле лицами. В этой части законность судебных актов судом округа не проверяется (статья 286 АПК РФ).

Удовлетворяя в части заявление об истребовании документов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, при этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Из анализа указанных норм, следует, что наличие у руководителя должника или прежнего арбитражного управляющего истребуемых документов предполагается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, установив, что по актам приема-передачи от 11.11.2017 и от 04.05.2018 спорные документы были переданы арбитражному управляющему ФИО1 бывшими руководителями должника, принимая во внимание, что арбитражный управляющий ФИО1 не опроверг надлежащими доказательствами того факта, что ФИО3 направил ему товарные накладные по правоотношениям с обществом «Ватан» (согласно почтовой квитанции и описи вложения), а акт вскрытия конверта от 04.06.2018, представленный ФИО1 в опровержение данного обстоятельства, оценен судами критически, поскольку был составлен без присутствия незаинтересованных лиц, учитывая, что обстоятельства направления ФИО3 спорных документов установлены в рамках дела № А07-23947/17, установив, что доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по передаче истребуемых документов в полном объеме в материалах не имеется, ввиду чего факт передачи спорной документации не подтвержден, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО1 (в части).

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, доказанности факта передачи арбитражному управляющему ФИО1 истребуемых документов прежним руководителем должника, а также отсутствия надлежащих доказательств передачи арбитражным управляющим ФИО1 документов конкурсному управляющему ФИО2 (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Отклоняя довод арбитражного управляющего ФИО1 о возложении на него обязанности по передачи документов в большем объеме, нежели было передано ему, суды обоснованно исходили из того, что документы, поименованные в пунктах 19 – 21 заявления, относятся к правоотношениям с обществом «Ватан», которые были направлены бывшим руководителем ФИО3 с описью вложения и получены ФИО1 04.06.2018; документы, которые конкурсный управляющий ФИО2 просит истребовать в пункте 22 уточненного заявления, были переданы арбитражному управляющему ФИО1 по акту приема-передачи от 11.11.2017; документы, которые конкурсный управляющий ФИО2 просит истребовать в уточненном заявлении в пунктах 23-26, переданы арбитражному управляющему ФИО1 по акту приема-передачи документов от 04.05.2018.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что вся имеющаяся у ФИО1 документация была передана конкурсному управляющему ФИО2, а истребованные судом документы относительно правоотношений с обществом «Ватан», а также дебиторской задолженности обществ «Лига», «Авангард», «МЗМИ», ТК «ЖБИ Урала» ФИО1 фактически не передавались, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, тождественны тем, которые уже являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных статьями 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно. Основания для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № А07-19774/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Кудинова


Судьи О.В. Рогожина


В.В. Плетнева