Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-188169/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-188169/23-100-1445 г. Москва 17 ноября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДЭЙМОС» (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 3 173 376,80 руб. в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания ООО «ДЭЙМОС» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору №ДМС/17-3 от 07 июля 2017 в размере 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) руб., договорную неустойку в размере 1 303 785 (один миллион триста три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп., договорную неустойку с 17 ноября 2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 процентов от суммы задолженности 2.480.000 руб. за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору № ДМС/20-6 от 27 августа 2020 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., договорную неустойку в размере 1 422 197 (один миллион четыреста двадцать две тысячи сто девяноста семь) руб. 70 коп., договорную неустойку с 17 ноября 2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 процентов от суммы задолженности 100.000 руб. за каждый календарный день просрочки), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 737 (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб., с учетом принятых судом уточнений требований, в порядке ст. 49 АПК РФ. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Истец требования поддержал с учетом уточнений. От ответчика поступило ходатайство, в котором выражено согласие с иском в части долга со ссылкой на акты сверки взаиморасчетов № 716, № 717 от 26.09.2023. Признание ответчиком наличия задолженности судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав позицию полномочного представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 07 июля 2017 г. между ООО «ДЭЙМОС» (далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Покупатель) заключен Договор №ДМС/17-3 (далее по тексту – Договор 1), предметом которого явилась поставка цемента (далее по тексту – товар) в адрес Покупателя. Согласно указанного Договора 1, Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, то есть произвел поставку цемента в адрес Покупателя в полном объеме, что подтверждается соответствующей финансово-хозяйственной документацией, на которой имеются подписи уполномоченных лиц и оттиски круглой печати Покупателя. Во исполнение Договора 1, в период с период с 26.01.2020 г. по 20.06.2023 г. Истцом осуществлены поставки Товара в адрес Ответчика на общую сумму в размере 96 193 390 (Девяносто шесть миллионов сто девяносто три тысячи триста девяносто) рублей 80 копеек. В свою очередь, в период с период с 15.01.2020 г. по 08.06.2023 г. Покупатель произвел платежи на общую сумму в размере 93 700 114 рублей 00 копеек, что подтверждает частичный характер оплаты Покупателем поставок Товара и имеющуюся задолженность перед Поставщиком в размере 2 493 276 рублей 80 копеек, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 27 июня 2023 г. посредством Почты России в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 28 с требованием выполнить условия заключенного Договора 1 в виде погашения оставшейся задолженности, которая, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, 01 июля 2023 г. прибыла в место вручения и 12 июля 2023 г. вручена адресату (Ответчику). Покупатель на направленную ему претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил. С момента получения претензии (12 июля 2023 г.) прошло более 10 дней, в течении которых Покупатель на нее не ответил и не оплатил имеющуюся задолженность, тем самым оставив претензию без удовлетворения. Приняв Товар, Ответчик ни разу не предъявлял претензии по качеству и/или количеству Товара в установленном законом порядке. В п. 3.3 Договора 1 стороны согласовали, что оплата Товара производится Покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала месяца отгрузки. С письменного разрешения Поставщика допускается изменение сроков оплаты с переносом части платежей в текущем месяце отгрузки равными частями: за 5 банковских дней до начала месяца отгрузки, до 5, 10, 15, 20 числа месяца отгрузки. Оплата производится Покупателем 100 % денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика. Партия товара оплачивается по цене, действующим на момент отгрузки этой партии. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика. Каких-либо дополнительных соглашений, содержащих сведения об изменении вышеуказанного условия, сторонами на подписано. Согласно п. 5.1 Договора 1, Поставщик может осуществлять поставку Товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором 1 предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 5 дней с момента его отгрузки. Согласно ст. 331 ГК РФ и п. 4.2 Договора 1, при просрочке платежей Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Задолженность Ответчика образовалась с момента первых поставок, то есть с 14 апреля 2020 г., в связи с чем возможно начисление договорной неустойки (пеней) на имеющуюся задолженность с последней даты. Таким образом, сумма договорной неустойки (пеней) на имеющуюся задолженность составляет 2 111 218 рублей 07 копеек. 27 августа 2020 г. между ООО «ДЭЙМОС» (далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Покупатель) заключен Договор №ДМС/20-6 (далее по тексту – Договор 2), предметом которого явилась поставка цемента (далее по тексту – товар) в адрес Покупателя. Согласно указанного Договора 2, Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, то есть произвел поставку цемента в адрес Покупателя в полном объеме, что подтверждается соответствующей финансово-хозяйственной документацией, на которой имеются подписи уполномоченных лиц и оттиски круглой печати Покупателя. Во исполнение Договора 2, 26.09.2020 Истцом осуществлена поставка Товара в адрес Ответчика на сумму в размере 1 486 100 рублей. В свою очередь, в период с период с 28.09.2020 по 01.07.2022 Покупатель произвел платежи на общую сумму в размере 806 000 рублей, что подтверждает частичный характер оплаты Покупателем поставок Товара и имеющуюся задолженность перед Поставщиком в размере 680 100 (Шестьсот восемьдесят тысяч сто) рублей. 27 июня 2023 посредством Почты России в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 27 с требованием выполнить условия заключенного Договора 2 в виде погашения оставшейся задолженности, которая согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, 01 июля 2023 г. прибыла в место вручения и 12 июля 2023 г. вручена адресату (Ответчику). Покупатель на направленную ему претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил. В п. 3.3 Договора 2 определено, что оплата Товара производится Покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала месяца отгрузки. С письменного разрешения Поставщика допускается изменение сроков оплаты с переносом части платежей в текущем месяце отгрузки равными частями: за 5 банковских дней до начала месяца отгрузки, до 5, 10, 15, 20 числа месяца отгрузки. Оплата производится Покупателем 100% денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика. Партия товара оплачивается по цене, действующим на момент отгрузки этой партии. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика. Каких-либо дополнительных соглашений, содержащих сведения об изменении вышеуказанного условия, сторонами на подписано. Согласно п. 5.1 Договора 2, Поставщик может осуществлять поставку Товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором 2 предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 5 дней с момента его отгрузки. Согласно ст. 331 ГК РФ и п. 4.2 Договора 2, при просрочке платежей Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Задолженность Ответчика образовалась сразу же, с момента единственной поставки, то есть с 02 октября 2020 г., в связи с чем возможно начисление договорной неустойки (пеней) на имеющуюся задолженность с последней даты. Таким образом, сумма договорной неустойки (пеней) на имеющуюся задолженность составляет 1 564 863 (Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек. 27 августа 2020 г. между ООО «ДЭЙМОС» (далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Покупатель) заключен Договор №ДМС/20-6 (далее по тексту – Договор 2), предметом которого явилась поставка цемента (далее по тексту – товар) в адрес Покупателя. Согласно указанного Договора 2, Поставщик выполнил взятые на себя обязательства, то есть произвел поставку цемента в адрес Покупателя в полном объеме, что подтверждается соответствующей финансово-хозяйственной документацией, на которой имеются подписи уполномоченных лиц и оттиски круглой печати Покупателя. Во исполнение Договора 2, 26.09.2020 г. Истцом осуществлена поставка Товара в адрес Ответчика на сумму в размере 1 486 100 рублей. В свою очередь, в период с период с 28.09.2020 по 01.07.2022 Покупатель произвел платежи на общую сумму в размере 806 000 (Восемьсот шесть тысяч) рублей, что подтверждает частичный характер оплаты Покупателем поставок Товара и имеющуюся задолженность перед Поставщиком в размере 680 100 (Шестьсот восемьдесят тысяч сто) рублей. 27 июня 2023 посредством Почты России в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 27 с требованием выполнить условия заключенного Договора 2 в виде погашения оставшейся задолженности, которая, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, 01 июля 2023 г. прибыла в место вручения и 12 июля 2023 г. вручена адресату (Ответчику). Покупатель на направленную ему претензию не ответил, имеющуюся задолженность не погасил. В пункте 3.3 Договора 2 установлено, что оплата Товара производится Покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала месяца отгрузки. С письменного разрешения Поставщика допускается изменение сроков оплаты с переносом части платежей в текущем месяце отгрузки равными частями: за 5 банковских дней до начала месяца отгрузки, до 5, 10, 15, 20 числа месяца отгрузки. Оплата производится Покупателем 100 % денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика. Партия товара оплачивается по цене, действующим на момент отгрузки этой партии. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика. Каких-либо дополнительных соглашений, содержащих сведения об изменении вышеуказанного условия, сторонами на подписано. Согласно п. 5.1 Договора 2, Поставщик может осуществлять поставку Товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором 2 предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату Товара в течение 5 дней с момента его отгрузки. Согласно ст. 331 ГК РФ и п. 4.2 Договора 2, при просрочке платежей Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Задолженность Ответчика образовалась с момента единственной поставки, то есть с 02 октября 2020 г., в связи с чем возможно начисление договорной неустойки (пеней) на имеющуюся задолженность с последней даты. Таким образом, сумма договорной неустойки (пеней) на имеющуюся задолженность составляет 1 564 863 рубля 30 копеек. С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «ДЭЙМОС» просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору №ДМС/17-3 от 07 июля 2017 в размере 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) руб., договорную неустойку в размере 1 303 785 (один миллион триста три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп., договорную неустойку с 17 ноября 2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 процентов от суммы задолженности 2.480.000 руб. за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору №ДМС/20-6 от 27 августа 2020 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., договорную неустойку в размере 1 422 197 (один миллион четыреста двадцать две тысячи сто девяноста семь) руб. 70 коп., договорную неустойку с 17 ноября 2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 процентов от суммы задолженности 100.000 руб. за каждый календарный день просрочки), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 737 (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в части требований основного долга, в связи с чем требование истца по взыскании с ответчика задолженность: - по договору №ДМС/17-3 от 07.07.2017 в размере 2 480 000 руб. 00 коп.; - по договору №ДМС/20-6 от 27.08.2020 в размере 100 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, составленным с учетом условий договора, а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: - по договору №ДМС/17-3 от 07.07.2017 в размере 1 303 785 руб. 22 коп.; - по договору №ДМС/20-6 от 27.08.2020 в размере 1 422 197 руб. 70 коп. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АКП РФ). В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИП ФИО2 (ОРГНИП 304292014500046) в пользу ООО «ДЭЙМОС» (ИНН <***>) задолженность по договору №ДМС/17-3 от 07 июля 2017 в размере 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) руб., договорную неустойку в размере 1 303 785 (один миллион триста три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп., договорную неустойку с 17 ноября 2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 процентов от суммы задолженности 2.480.000 руб. за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору № ДМС/20-6 от 27 августа 2020 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., договорную неустойку в размере 1 422 197 (один миллион четыреста двадцать две тысячи сто девяноста семь) руб. 70 коп., договорную неустойку с 17 ноября 2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 процентов от суммы задолженности 100.000 руб. за каждый календарный день просрочки), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 737 (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. Возвратить ООО «ДЭЙМОС» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 25 130 (двадцать пять тысяч сто тридцать) руб. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья И.М. Григорьева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Дэймос" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |