Резолютивная часть решения от 12 марта 2019 г. по делу № А40-63661/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-63661/19-84-580 13 марта 2019 года. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ЭкоМед» (ОГРН: <***>, дата регистрации 14.10.2014, ИНН: <***>, 121357, Москва, ул. Верейская, д. 17, пом. 601/1) к ответчику: ООО АГЕНТСТВО «АДНК» (ОГРН: <***>, дата регистрации 16.06.2005, ИНН: <***>, 119620 Москва, пр-т Солнцевский 15) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 314 руб. 00 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении иска ООО «ЭкоМед» отказать. Взыскать с ООО «ЭкоМед» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОМЕД" (подробнее)Ответчики:ООО АГЕНТСТВО "АДНК" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
