Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-83189/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83189/17-176-801
29 сентября 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах»

к ответчику: ООО «СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 120.000 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации по полису серии 4000 № 2650398 в связи с ДТП от 18.07.2014,

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Мегарусс-Д» (далее по тексту также – ответчик) 120.000 рублей 00 копеек в порядке суброгации.

В исковом заявлении истец ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика. Представил расчет суммы взыскиваемых с ответчика убытков в порядке суброгации с учетом износа замененных частей поврежденного транспортного средства, а также частичного возмещения убытков истца ответчиком.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.07.2014 в результате нарушения водителем автомобиля марки «Пежо» с государственным регистрационным номером А668ВС123 (гражданская ответственность водителя застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» по полису серии ССС №065106957) Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки «Мицубиси» с государственным регистрационным номером <***> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № 2650398.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Пункт 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

Пунктом 73 Правил ОСАГО на страховщика в любом случае возложена обязанность произвести выплату в неоспариваемой им части.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Актом проверки истца № 9761378 от 15.07.2015 ущерб, причиненный автомобилю Мицубиси гос. №<***> составляет 3.242.599,54 руб.

Данный документ подтверждает, что ремонт указанного т/с экономически нецелесообразен, т.е. стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости т/с, в связи с чем ООО «Росгосстрах» признал полную гибель застрахованного т/с (в соответствии с п. 13.4 Правил страхования).

В данном случае цена иска рассчитывается следующим образом: 1 494 000,00 руб. (страховая сумма) - 179 280,00 руб. (амортизационный износ) - 1 316,70 руб. (непереданные детали) - 280 000,00 (стоимость годных остатков) = 1 313,403,30 руб. (размер страхового возмещения). Данная сумма страхового возмещения выплачена ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего по платежному поручению № 250 от 01.07.2015.

С учетом установленного законом лимита ответственности исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 120.000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд указывает следующее.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в)в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

Платежным поручением от 10.03.2015 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 41.455 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в размере 41.455 рублей 00 копеек, следовательно, лимит ответственности ответчика по данному страховому случаю составляет: 160.000 – 41.455 = 118.545 рублей.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 118.545 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 107031, <...>, дата регистрации: 10.11.2014) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 140002, <...>, дата регистрации: 19.08.1992) 118.545 рублей 00 копеек убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.544 рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.С. Рыбин