Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А18-667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект Идриса Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ СУДА

гор. Назрань Дело А18-667/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 г. Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК» о взыскании задолженности по договору № 15-М/20 от 16 января 2020 года на оказание услуг охраны,

у с т а н о в и л:

09 июня 2020 года федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с упомянутыми выше требованиями к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 г. Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК» (далее по тексту – ГБДОУ № 2 Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК», ответчик, должник).

Инициатор иска, заявляя о просрочке исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 15-М/20 от 16 января 2020 года на оказание услуг охраны, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19 939 рублей 68 копеек.

11 июня 2020 исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» принято к производству судьёй Газдиевым И.Б., о чём вынесено определение.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 09 июля 2020 года в 11 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <...>.

Участники процесса, надлежащим образом извещённые о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений от участвующих в деле сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу в заседании суда первой инстанции.

При этом суд исходит из положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в отсутствие в предварительном судебном заседании представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле при условии, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Как следует из материалов дела, 16 января 2020 года между ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» (исполнитель) и ГБДОУ № 2 Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК» (заказчик) заключен договор № 15-М/20 на оказание услуг по централизованной охране объектов, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по централизованной охране объектов заказчика, перечисленных в перечне объектов (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору объектом охраны является здание ГБДОУ № 2 Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК», расположенное по адресу: <...>; часы работы охраны указаны: рабочие, выходные и праздничные дни с 09:00 до 09:00; стоимость услуг в месяц – 6 646 рублей 56 копеек.

На основании пункта 2.1.1 договора при поступлении с «Объекта» сигнала «Тревога», в часы и дни, когда «Объект» находится под охраной согласно Приложению № 1 к договору, обеспечить прибытие группы задержания на «Объект» в возможно короткие сроки с момента получения сигнала «Тревога» для выяснения причин срабатывания средств тревожной сигнализации.

Стоимость услуг в месяц по договору указывается в приложении №1 и составляет 6 646 рублей 56 копеек (пункт 3.1 договора).

Оплата за услуги, предоставляемые «Исполнителем» по настоящему договору, производится согласно действующим тарифам «Исполнителя», ежемесячно путём перечисления «Заказчиком» денежной суммы в соответствии с пунктом 3.1 договора на лицевой счёт «Исполнителя» до 5 числа следующего месяца за расчётным на основании выставленных «Исполнителем» счёта, счёт-фактуры и подписанного акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Исполнителем оказаны охранные услуги надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами в установленном порядке актами об оказании услуг № 00000319 от 31 января 2020 года, №00000318 от 28 февраля того же года, № 00000530 от 31 марта 2020 года.

Между тем, заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 28 апреля 2020 года № 1255/31) о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки.

Претензия получена ответной стороной в тот же день, и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» в суд с обозначенным выше исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Ингушетия полагает заявленные требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Обязанность оплаты результатов работы зависит от факта их принятия ответчиком.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 приведённого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса РФ оказание услуг может быть подтверждено как актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг истцом подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Доказательств того, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 19 939 рублей 68 копеек и находит указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд, в том числе распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с той же статьёй Кодекса возлагаются на ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются организации, выступающие ответчиками в судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1 пункта 1 статьи. 333.37 Налогового кодекса РФ).

Обращаясь в суд с заявлением, ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия», освобождённый от уплаты государственной пошлины в силу установленной законом льготы, не понёс расходов по её уплате.

В соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ГБДОУ № 2 Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.

Арбитражный суд Республики Ингушетия, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 г. Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2012, ИНН: <***>, адрес: <...>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: <***>, адрес: 386001, <...>) основной долг по договору № 15-М/20 от 16 января 2020 года на оказание услуг охраны в размере 19 939 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 г. Магас «ЦВЕТИК - СЕМИЦВЕТИК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2012, ИНН: <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Б. Газдиев