Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А41-39965/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39965/20
28 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ИНН 7721604869, ОГРН 1077763217894) к ОАО"ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" (ИНН 7709046921, ОГРН 1027700038024) о взыскании по договору № 02/СХГР/18-4426 от 24.05.2018,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 21.10.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО"ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 377 943 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по трем договорам подряда.

Согласно пункту 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку совместное рассмотрение заявленных требований может значительно затруднить разбирательство по делу и привести к затягиванию судебного процесса, суд определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 выделил требования истца по каждому договору в отдельное производство.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании неустойки по договору № 02/СХГР/18-4426 от 24.05.2018 в сумме 4 341 883 руб. 45 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению в срок работ по договору № 02/СХГР/18-4426 от 24.05.2018 и основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, дополнения к отзыву, в которых указал, что не смог своевременно приступить к выполнению работ в связи с тем, что давальческий материал истцом был предоставлен в полном объеме 28.08.2018, просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (Генподрядчик) к ОАО"ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/СХГР/18-4426 от 24.05.2018.

Согласно пункту 2.1 Договора в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в соответствии с Перечнем работ (Приложение №1 к Договору), а также Технической документацией выполнить работы по антикоррозийной защите бака 100 м3 склад дизельного топлива и бака 1000 м 3 склад мазута на объекте «Строительство Сахалинской ГРЭС-2» и передать Генподрядчику результат выполненных Работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что объем, перечень выполняемых Работ и их описание указаны в Перечне работ (Приложение № 1 к Договору). Стоимость работ по договору является приблизительной, определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 2 к Договору). Последовательность и сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Стоимость работ по договору является приблизительной и составляет 4 147 577,28 руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора сроки выполнения Работ указаны в Графике выполнения Работ (Приложение № 3 к Договору): Дата начала выполнения Работ: 12 февраля 2018. Дата завершения Работ по Договору: 29 мая 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора работы выполняются силами, механизмами и средствами Субподрядчика из материалов Субподрядчика и Генподрядчика.

Материалы передаются Субподрядчику для выполнения Работ без перехода права собственности как давальческий материал на основании предоставляемой Субподрядчиком доверенности с оформлением типовой формы М-15, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71 а.

Объем Работ, произведенный Субподрядчиком, считается выполненным и его результат принятым с момента подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (пункт 9.12 Договора).

Ответчиком были выполнены работы на сумму 2 868 128,06 руб., что подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 07.06.2018 и № 2 от 11.10.2018 и не оспаривается сторонами по существу.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и фактические правоотношения сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков завершения этапов работ установлена законом (статья 708 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 11.3. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), а также промежуточных сроков выполнения работ, указанных в промежуточных графиках выполнения работ, которые могут быть подписаны Сторонами в ходе исполнения Договора, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,2 % от общей цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать неустойку за период с 12.05.2018 по 21.11.2019.

При этом истец указывает, что ввиду передачи ответчику давальческого материала только 12.05.2018 на основании накладной по форме М-15, срок выполнения работ продлился до 20.08.2018, а полностью объект – «Строительство Сахалинской ГРЭС-2. Основной производственный комплекс. Внутриплощадочные объекты (1-ая очередь)» был сдан по акту приемки законченного строительством объекта 21.11.2019.

Суд не может согласиться с началом периода расчета неустойки, представленным истцом, так как согласно акту о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 11.10.2018, давальческий материал был предоставлен в окончательном виде 29.06.2018.

Из положений пункта 3.5 договора следует, что работы выполняются из материалов Генподрядчика, передаваемые Субподрядчику по накладной формы № М-15.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, давальческие материалы переданы им ответчику в работу позднее даты начала выполнения работ (12.02.2018). Материалы были переданы по накладным: № 909 от 12.05.2018, № 1159 от 29.06.2018, № 1162 от 30.06.2018, № 1163 от 29.06.2018, № 1164 от 29.06.2018, № 1166 от 29.06.2018, № 1167 от 29.06.2018, № 1205 от 18.07.2018, № 1206 от 18.07.2018, № 1215 от 01.07.2018, № 1307 от 01.08.2018, № 1309 от 01.08.2018, № 1331 от 09.08.2018, № 1332 от 09.08.2018, № 1388 от 17.08.2018, № 1446 от 28.08.2018, № 1447 от 28.08.2018.

В связи с просрочкой в передаче субподрядчику строительных материалов подлежит применению положение пункта 9.17 договора, в силу которого субподрядчик имеет право на соразмерное продление срока исполнения своих обязательств по договору при наличии одновременно следующих условий:

- срок задержки составляет единовременно 31 день или в совокупности 91 день и более;

- такие задержки происходят по вине генподрядчика;

- субподрядчик в каждом отдельном случае, включая первоначальный тридцатидневный срок задержки, надлежащим образом и своевременно уведомляет генподрядчика о любых таких задержках путем направления письменного уведомления;

- исполнение субподрядчиком своего обязательства обусловлено исполнением обязательств генподрядчика согласно договору (встречное исполнение обязательства);

- обязательство генподрядчика, по которому произошла задержка, не является денежным.

Как следует из материалов дела, просрочка в передаче материалов генподрядчиком составила более 30 дней единовременно, так как по первой накладной № 909 материалы переданы 12.05.2018, а дата начала работ по договору - 12.02.2018

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку исполнение подрядчиком обязательства по договору обусловлено встречным исполнением по поставке грунта надлежащего качества, действия ответчика не могут свидетельствовать о просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Согласно части 3 указанной нормы по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В действиях истца усматриваются признаки просрочки кредитора, что влечет освобождения ответчика от ответственности за просрочку до момента исполнения истцом встречного обязательства.

Судом отклоняются доводы истца об окончании периода просрочки 21.11.2019, когда в эксплуатацию был введен весь объект- Сахалинская ГРЭС-2, так как предметом настоящего договора являлись работы по антикоррозийной защите бака 100 м3 склад дизельного топлива и бака 1000 м 3 склад мазута на объекте «Строительство Сахалинской ГРЭС-2». Ответчик, как Субподрядчик, не брал на себя обязательств по строительству Сахалинской ГРЭС-2.

Подлежат отклонению и доводы о необходимости начисления неустойки до даты введения в эксплуатацию всего объекта в связи с невыполнением ответчиком работ в сумме, указанной в договоре.

В пункте 3.1 договора сторонами определена приблизительная стоимость подлежащих выполнению работ в размере 4 147 577,28 рублей. Фактическая стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ составляет 2 868 128,06 руб., что подтверждается актами сдачи принятых работ.

Пунктом 3.1 договора определено, что общая цена договора (4 147 577,28 рублей) является приблизительной, а окончательная цена договора подлежит уточнению путем подписания сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, и определяется, исходя из фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ (в соответствии с актами сдачи-приемки работ по форме КС-2).

Дополнительные соглашения к договору не подписывались, но сторонами подписаны без замечаний акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, определившие в силу пункта 3.1 договора окончательную цену по договору.

По смыслу абзаца 2 пункта 3.5 договора в случае предоставления генподрядчиком всех или части материалом стоимость работ, указанная в пункте 3.1. договора (4 147 577,28 рублей), уменьшается соразмерно стоимости предоставленных генподрядчиком материалов.

Представленными в материалы дела накладными (№ 909 от 12.05.2018, № 1159 от 29.06.2018, № 1162 от 30.06.2018, № 1163 от 29.06.2018, № 1164 от 29.06.2018, № 1166 от 29.06.2018, № 1167 от 29.06.2018, № 1205 от 18.07.2018, № 1206 от 18.07.2018, № 1215 от 01.07.2018, № 1307 от 01.08.2018, № 1309 от 01.08.2018, № 1331 от 09.08.2018, № 1332 от 09.08.2018, № 1388 от 17.08.2018, № 1446 от 28.08.2018, № 1447 от 28.08.2018) подтверждается передача материалов генподрядчиком, что соразмерно уменьшает стоимость работ, указанную в пункте 3.1, на величину стоимости материалов.

Кроме того, выполнение строительных работ на меньшую сумму, чем определено в договоре, не свидетельствует о неисполнении субподрядчиком всего предусмотренного договором объема работ, иное истцом, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

В связи с этим, суд считает необоснованным требования истца о взыскании неустойки за период до 21.11.2019.

Период выполнения работ определен судом с 29.06.2018 по 14.10.2018года. При этом судом учтено, что согласно представленному акту о приемки выполненных работ № 2 от 11.10.2018, давальческий материал был предоставлен в окончательном виде 29.06.2018, срок работ по договору составлял 107 дней, следовательно срок окончания работ (с учетом его продления на срок предоставления давальческого материала) - 14.10.2018 (29.06.2018 + 107 дней).

Принимая во внимание, что окончательный акт о приемке выполненных работ по договору подписан сторонами 11.10.2018, отсутствуют основания полагать, что ответчиком допущена просрочка исполнения, влекущая применение договорной неустойки.

При указанных обстоятельствах не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО"ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 02/СХГР/18-4426 от 24.05.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением истцом исковых требований суд довзыскивает с истца в доход федерального бюджета 44 709 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 44 709 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева