Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А24-3662/2023

98/2023-54497(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3662/2023
г. Петропавловск-Камчатский
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия

«Камчатский водоканал» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Соломенской

Светлане Юрьевне (ИНН <***>,

ОГРНИП 317410100020716)

третье лицо, не заявляющее общество с ограниченной ответственность самостоятельных требований управляющую компанию «Домюнион» относительно предмета спора (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 87 679,25 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2023 № 163 (сроком по 31.12.2023), диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.08.2023 № 41АА 0882107 (сроком на 1 год), диплом;

от третьего лица: не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, КГУП «Камчатский водоканал», адрес: 683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, место жительства: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 87 679,25 руб., из которых: 74 441,93 руб. долга по оплате холодного водоснабжения, поставленного по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2019 № 3380 в период с августа по

ноябрь 2022 года; 13 237,32 руб. пеней за период с 13.09.2022 по 04.08.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 298,50 руб. судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 125, 309, 310, 314,329, 330, 331, 421, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность управляющую компанию «Домюнион»

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как указывает истец, на основании договора от 03.09.2019 № 3380 (далее – договор) холодного водоснабжения и водоотведения КГУП «Камчатский водоканал» в период с августа по ноябрь 2022 года осуществляло водоснабжение и водоотведение объекта ответчика согласованного в приложении № 2 к указанному договору (строение ул. Кутузова, д. 18, гостиница и офис), расположенного по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Кутузова, д. 18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организацией указывается в акте и схеме разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей и (или) эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в приложении № 1. Местом исполнения обязательств по договору является точка подключения объекта в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно подпункту «г» пункта 4.1 договора, гарантирующая организация обязана соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приема сточных вод.

Гарантирующая организация обязана принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, в порядки и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации

(подпункт «к» пункта 4.1 договора).

Пунктом 11.2 договора установлено, что гарантирующая организация в течение 24 часов с момента временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод абонента уведомляет о таком прекращении или ограничении: абонента; Главу Петропавловск-Камчатского городского округа; Роспотребнадзор.

В соответствии с пунктом 15.2 договора в случае нарушения гарантирующей организацией требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды и (или) уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

Согласно приложению № 1 к договору абонент несет ответственность: по водопроводу – за сети водопровода от внешней стены здания до места присоединения к внутренним сетям жилого дома по ул. Кутузова, 18а, включая отсекающую запорную арматуру; по канализации – за выпуск и сети канализации от здания до колодца КК с отметкой 18, 10/17, 93. Гарантирующая организация несет ответственность по водопроводу – за наружные сети водопровода до внешней стены здания по ул. Кутузова, 18а; по канализации – за коллектор от колодца КК с отметкой 18, 10/17, 93, включая сам колодец.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 74 441,93 руб., истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644), а также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод

осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Истец, указывая, что по заключенному с предпринимателем договору поставляет на границу эксплуатационной ответственности гарантирующей организации ресурс в гарантированном объеме, а также на тот факт, что прибор учета ХВС ответчика не принят на коммерческий учет, произвел определение объема потребленного ресурса и отведенных сточных вод расчетным методом.

В отсутствие у абонента приборов учета применение ресурсоснабжающей организацией расчетного способа определения объема потребленного посредством присоединенной сети ресурса фактически создает презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости соответствующего ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348).

Соответственно, применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса возможно в случаях, когда было осуществлено реальное потребление воды либо когда существует объективная возможность потребления ответчиком воды посредством присоединения водопринимающего (энергопринимающего) устройства (водопринимающей установки) к сетям централизованного водоснабжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что с 29.06.2021 подача холодной воды на объекты ответчика, поименованные в приложении № 2 к договору, прекращена.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлено претензионное письмо от 29.06.2021 направленное в адрес истца, согласно которому абонент довел до сведения гарантирующей организации, что 29 июня 2021 года подача в установленном режиме холодной воды в отношении объекта – «Гостиница, офис, ул. Кутузова, д. 18» была прекращена по неизвестным обстоятельствам и независящим от абонента причинам.

01.07.2021 при участии представителя КГУП «Камчатский водоканал» - контролера ОТН ЕРЦ ФИО5 проведено освидетельствование водомерного узла на объекте ответчика «офис», «гостиница» <...>.

Согласно актам освидетельствования водомерного узла от 01.07.2021 прибор холодного водоснабжения абонента не принят на коммерческий учет КГУП «Камчатский водоканал», в акте также отражено, что холодное и горячее водоснабжение объекта абонента на момент обследования отсутствуют, однако на границе эксплуатационной ответственности гарантирующей организации ресурс поставляется в штатном режиме, давление соответствует заявленной норме, водопровод находится в исправном состоянии до границы раздела.

В акте освидетельствования водомерного узла от 01.07.2021 сторонами также зафиксировано, что со слов проживающей в доме № 18 по ул. Кутузова Д.И.В., в июле 2020 года было обнаружено, что замок в подвале дома 1-го подъезда взломан и после ОДПУ МКД произведена врезка диаметром 32 мм, идущая к зданию, расположенному по адресу: <...>. В связи со слабым давлением ХВС силами жильцов данного дома был произведен видимый разрыв данной врезки 28.06.2021.

ИП ФИО4 16.07.2021 обратилась с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по факту выявленного повреждения подключения трубопровода холодного водоснабжения в здании <...> о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

Постановлением от 26.07.2021 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Судом установлено, что с 01.11.2021 и по настоящее время управление многоквартирным домом № 18а по ул. Кутузова в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора управления от 30.08.2021 № ДУ-КУТ-18А-08-2021 осуществляет ООО УК «Домюнион».

Управляющей компанией 07.11.2023 проведен осмотр подвального помещения 1-го подъезда многоквартирного дома № 18а по ул. Кутузова, в ходе осмотра установлено, что после общедомового прибора учета холодного водоснабжения имеются следы нефункциональной врезки для подачи холодного водоснабжения <...> подключение отсутствует, о чем составлен соответствующий акт № 11/23-07.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в спорный период на объекте ответчика фактической возможности водопотребления, ввиду отсутствия присоединения водопроводных сетей здания абонента к сетям централизованного водоснабжения. Истцом факт пользования ответчиком услугами водоснабжения не доказан.

Сам по себе факт заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2019 № 3380 не свидетельствует о фактическом водопотреблении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал обоснованность заявленных требований и факт водопотребления ответчиком, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,00 руб. относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп