Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-37623/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-37623/23-16-260
г. Москва
07 июня 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФ ЛОГИСТИКА" (140014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (107241, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, АМУРСКАЯ УЛ., Д. 56, ПОМЕЩ. 12/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 398 357 руб. 85 коп., неустойки в размере 459 427 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПФ ЛОГИСТИКА" (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 398 357 руб. 85 коп., неустойки в размере 459 427 руб. 49 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги ответственного хранения по состоянию на 16.02.2023, по заключенному сторонами договору № ПФ-02/22 от 03.03.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании ч. 2 ст. 227 АПК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку основной долг признан ответчиком в гарантийных письмах.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1

ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между ООО «ПФ Логистика» (далее – Хранитель, Истец) и ООО «Гермес-Трейд» (далее – Поклажедатель, Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по ответственному хранению ПФ-02/22 (далее – Договор), по условиям которого Хранитель принял на себя обязательство оказывать Поклажедателю услуги по приемке, отгрузке, хранению и обработке товаров Поклажедателю, а последний принял обязательство оплачивать оказанные услуги.

04.03.2022 Ответчиком на склад Истца были завезены товары, о чем, в соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договора Ответчиком с адреса электронной почты pa@f-key.net Истцу были направлены приходный акт и номенклатура передаваемых на хранение товаров.

На последующие поставки товара на хранение Ответчиком в порядке п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договора были направлены приходные акты письмами электронной почты от 05.03.2022, 09.03.2022, также с адреса электронной почты pa@f-key.net.

О приеме товара на хранение сторонами были подписаны Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 №№ 1-9 от 15.03.2022.

В последующем документооборот между Истцом и Ответчиком осуществлялся посредством электронной почты с использованием адреса Ответчика pa@f-key.net.

На указанный адрес электронной почты Ответчика pa@f-key.net направлялись счета за оказанные Истцом услуги.

Кроме того, Ответчиком третьему лицу давались указания об оплате в пользу Истца, о чем Ответчик уведомлял Истца посредством электронной почты с адреса pa@f-key.net:

- Письмо от 19.10.2022 об оплате задолженности Ответчика по договору платежным поручением № 10 от 19.10.2022 от ИП ФИО1 в размере 300 000 руб.

- Письмо от 21.10.2022 об оплате задолженности Ответчика по договору платежным поручением № 13 от 19.10.2022 от ИП ФИО1 в размере 300 000 руб.

Указанная Ответчиком сумма в размере 600 000 руб. от ИП ФИО1 поступила на счет Истца 19.10.2022 и 21.10.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 8.3. Договора оплата производится не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по состоянию на 16.02.2023 в размере 1 398 357 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела гарантийными письмами ответчика.

26.01.2023 Истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности за услуги по Договору ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ответчиком не оспорены, таким образом задолженность в сумме 1 398 357 руб. 85 коп. подлежит взысканию.

В соответствии с п. 8.6. Договора в случае просрочки оплаты предъявленных счетов по истечении двух рабочих дней с даты, когда платеж должен был быть совершен, Хранитель вправе начислять неустойку в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.04.2022 г. по 21.02.2023 г. в сумме 459 427 руб. 49 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленном размере, в порядке ст. 330 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, наличие которых истец подтверждает представленным в материалы дела Договором на оказание юридических услуг от 10.02.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательств неразумности судебных расходов ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПФ ЛОГИСТИКА" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 398 357 (один миллион триста девяносто восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 85 копеек, неустойку в размере 459 427 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 49 копеек, а также 31 927 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек расходов по госпошлине и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин