Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-148470/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-148470/17-143-1321

«25» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Пи плюс» (ИНН <***>)

к ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>)

о взыскании 5.038.689 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.11.2016 г.

от ответчика: не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 0218/КР-2014 от 15 декабря 2014 года в размере 15 811 руб. 64 коп., задолженности по Договору № 0296/КР-2015 от 01 апреля 2015 г. в размере 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 0296/КР-2015 от 01 апреля 2015 года в размере 198 188 руб. 88 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2014 года между ООО «Пи плюс» и ООО «СТРОЙГРАД» был заключен Договор № 0218/КР-2014 (далее - Договор 1), по условиям которого ООО «Пи плюс» приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по системам внутреннего электроснабжения и электроосвещения объекта «Многофункциональный комплекс автотехцентра и объектов торгово-складского назначения» по адресу: МО, Мытищинский район, 85 км МКАД, блок А.

ООО «Пи плюс» в полном объеме выполнило работы по Договору 1 на сумму 65 914 520,14 руб., что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 01.04.2015 г. на гумму 3 443 901,50 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 01.04.2015 г. на сумму 3 443 901,50 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 06.04.2015 г. на сумму 3 480 837,89 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 06.04.2015 г. на сумму 3 480 837,89 рублей; Счет ом№0604-2 от «06» апреля 2015 года; Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 3 от 25.05.2015 г. на сумму 3 543 982,54 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 25.05.2015 г. на сумму 3 543 982,54 рублей; Счетом № 2505-3 от «25» мая 2015 года; Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 03.12.2015 г. на сумму 38 586 522,29 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 03.12.2015 г. на сумму 18 723 385,12 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5 от 03.12.2015 г. на сумму 11 966 058,50 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6 от 03.12.2015 г. на сумму 3 167 897,68 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 7 от 03.12.2015 г. на сумму 4 029 180,99 рублей; Счетом № 1112-3 от «11» декабря 2015 года; Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 5 от 13.07.2016 г. на сумму 16 859 275,92 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8 от 13.07.2016 г. на сумму 8 011 134,47 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 9 от 13.07.2016 г. на сумму 8 411 234,44 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10 от 13.07.2016 г. на сумму 436 907,01 рублей; Счетом № 0308-1 от «03» августа 2016 года.

В соответствии с условиями Договора 1 ООО «СТРОЙГРАД» обязано было произвести оплату за выполненные работы в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета.

01 декабря 2016 года между ООО «Пи плюс» и ООО «СТРОЙГРАД» было подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ООО «СТРОЙГРАД» перед ООО «Пи плюс» по Договору № 0218/КР-2014 от 15.12.2014 г. составляет 4 904 216, 55 руб.

15 декабря 2016 года между ООО «СТРОЙГРАД» и ООО «Пи плюс» было подписано Дополнительное соглашение № 1, по которому ООО «СТРОЙГРАД» подтвердил задолженность перед ООО «Пи плюс» по Договору № 0218/КР-2014 от 15.12.2014 г. в размере 4 904 216,55 рублей и стороны определили график погашения задолженности.

По состоянию на 18 октября 2017 года в нарушении своих обязательств ООО «СТРОЙГРАД» произвел оплату на сумму 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 383 от 28.12.2016г., № 1 от 09.02.2017, №6 от 09.03.2017, № 624 от 23.08.2017.

Таким образом, по состоянию на 18.10.2017 г. задолженность ООО «СТРОЙГРАД» по Договору № 0218/КР-2014 от 15.12.2014 г. составляет 2 404 216 руб. 55 коп., из них задолженность по заявленному иску отсутствует.

01 апреля 2015 года между ООО «Пи плюс» и ООО «СТРОЙГРАД» был заключен Договор № 0296/КР-2015 (далее - Договор 2), по условиям которого ООО «Пи плюс» приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по слаботочным системам пожарной защиты объекта «Многофункциональный комплекс автотехцентра и объектов торгово-складского назначения» по адресу: МО, Мытищинский район, 85 км МКАД.

ООО «Пи плюс» в полном объеме выполнило все работы по Договору 2 на сумму 20 331 797,53 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 25.05.2015 г. на сумму 1 095 787,14 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.05.2015 г. на сумму 1 095 787,14 рублей; Счетом № 2505-1 от «25» мая 2015 года; Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 03.12.2015 г. на сумму 13 118 022,42 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 03.12.2015 г. на сумму 13 118 022,42 рублей; Счетом № 1112-1 от «11» декабря 2015 года; Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 3 от 13.07.2016 г. на сумму 6 117 987,97 рублей; Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №3 от 13.07.2016 г. на сумму 6 17 987,97 рублей; Счетом № 0408-2 от «04» августа 2016 года.

Заказчик на основании выставленных счетов Исполнителя обязан был произвести авансирование в следующем порядке:

Первый авансовый платеж в размере 5 294 120,00 рублей, включая НДС 18%, производится Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора (п. 4.1.1. Договора). Оплата первого авансового платежа произведена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 14.01.2015 г.

Второй авансовый платеж в размере 4 000 000,00 рублей, включая НДС 18%, производится Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета (п. 4.1.2. Договора). Оплата второго авансового платежа произведена с опозданием, так как Счет № 1504-4 был выставлен 15.04.2015 г. Согласно платежному поручению № 196 от 28.04.2015 г., Заказчик просрочил оплату на 4 рабочих дня.

Дальнейшие платежи за выполненные работы Заказчик обязан был произвести по факту выполнения работ, с пропорциональным зачетом аванса, в течение 5-ти банковских дней с даты передачи Заказчику и подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета.

Всего ООО «СТРОЙГРАД» оплатило ООО «Пи плюс» за выполненные работы сумму в размере 14 294 120,00 руб.

15 декабря 2016 года между ООО «СТРОЙГРАД» и ООО «Пи плюс» было подписано Дополнительное соглашение № 1, по которому ООО «СТРОЙГРАД» подтвердил задолженность перед ООО «Пи плюс» по Договору № 0296/КР-2015 от 01.04.2015 г. в размере 6 037 677,53 рублей и стороны определили график погашения задолженности.

По состоянию на 18 октября 2017 года в нарушении своих обязательств ООО «СТРОЙГРАД» произвел следующую оплату на 4 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 651 от 29.08.2017, № 713 от 14.09.2017, № 742 от 21.09.2017, №819 от 28.09.2017.

Таким образом, по состоянию на 18.10.2017 г. задолженность ООО «СТРОЙГРАД» по Договору № 0296/КР-2015 от 01.04.2015 г. составляет 2 037 677 руб. 53 коп., из них 400 000 руб. 00 коп. заявлены в иске и в претензии (исходя из графика оплаты).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 0218/КР-2014 от 15 декабря 2014 года в размере 15 811 руб. 64 коп. и по Договору № 0296/КР-2015 от 01 апреля 2015 года в размере 198 188 руб. 88 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН <***>) в пользу ООО «Пи плюс» (ИНН <***>) 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 214 000 (двести четырнадцать тысяч) руб. 52 коп. процентов и 48 193 (сорок восемь тысяч сто девяносто три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.С. Гедрайтис