Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А07-27067/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27067/2016
г. Уфа
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хафизовой С. Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черемисовой А.В.,

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район (ИНН 0245001763, ОГРН 1020201299667)

о взыскании задолженности в сумме 709 435,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.12.2016г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.12.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Муниципального района Уфимский район (далее – Администрация СП Михайловский сельсовет) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 70103903 в сумме 709 435,23 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и Администрацией СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район (потребитель) заключен договор электроснабжения № 70103903 от 01.12.2014г. (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров, а потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго» (ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго»).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период сентябрь 2013г. – январь 2015г. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.01.2015г. от ответчика в адрес истца поступили заявления о дооформлении вновь вводимого объекта в действующий договор электроснабжения.

К заявлениям от 19.01.2015г. приложены акты разграничения балансовой принадлежности и акты организации коммерческого учета от 11.09.2013г., подписанные ответчиком и ООО «Башкирские распределительные электрические сети». По результатам рассмотрения заявлений в феврале 2015г. в договор включены 11 точек поставки электрической энергии, в том числе:

- уличное освещение по адресу: Суровка, ул. Раздольная, Добрая (прибор учета 16550560),

- уличное освещение по адресу: Мударисово, ул. Деревенская (прибор учета 16549020),

- уличное освещение по адресу: Вавилово, ул. Первомайская, Карьерная (прибор учета 16551147),

- уличное освещение по адресу: Мударисово, ул. Юбилейная, Центральная, Новосел (прибор учета 16551244),

- уличное освещение по адресу: Вавилово, ул. Трактовая, Заречная (прибор учета 16551136),

- уличное освещение по адресу: Михайловка, пер. Октябрьский (прибор учета 457375),

- уличное освещение по адресу: Михайловка, ул. Михайловская (прибор учета 12100782),

- уличное освещение по адресу: Михайловка, ул. Садовая, Экспериментальная (прибор учета 16272171),

- уличное освещение по адресу: Суровка, ул. Алексеевская, Земляничная (прибор учета 16551033),

- уличное освещение по адресу: Михайловка, ул. Михайловская, Парковая (прибор учета 14054607),

- уличное освещение по адресу: Михайловка, ул. Интернациональная, Мира (прибор учета 078883).

Во исполнение условий договора ответчик передавал показания приборов учета, расположенных в названных точках поставки по состоянию на 01 и 28 февраля 2015г. Показания приняты истцом, на основании указанных показаний рассчитан объем электроэнергии, потребленный в феврале 2015г. и выставлен счет на оплату.

Между тем, ответчик потреблял электроэнергию по спорным точкам поставки с 11.09.2013г., то есть с момента составления Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в которых зафиксировано, что показания на 11.09.2013г. по спорным приборам учета равны 0 (нулю).

Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия в период с 11.09.2013г. по 01.02.2015г., то есть до момента, когда он включил спорные точки поставки в договор электроснабжения № 70103903.

Суммарный объем электрической энергии по указанным приборам учета составил 180 144 кВт/ч. Истцом в адрес ответчика выставлен счет № 104-70103903/07 от 05.08.2016г. на сумму 709 435,23 руб.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу ч.1 ст. 64, ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому им оспаривается начисление платы за электроэнергию в части объемов, начисленных за период с сентября по ноябрь 2013г., как находящихся за пределами срока исковой давности.

Указанный довод ответчика арбитражным судом отклоняется исходя из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, надлежащий ответчик стал известен истцу только 19.01.2015г., то есть с момента поступления заявления о включении в договор спорных точек поставки, в том числе о том, что у ответчика имеется 11 приборов учета с 2013г., которые он своевременно не включил в договор электроснабжения.

Факт нарушения права истца стал ему известен с момента, когда ответчик впервые передал показания приборов учета за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г. и указал, что на 01.02.2015г. уже имелось зафиксированное потребление электроэнергии.

Таким образом, истец мог узнать о совокупности обстоятельств, перечисленных в ст. 200 Гражданского кодекса РФ, после 28.02.2015г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен на момент подачи искового заявления.

Ответчиком в судебное заседание представлены копии платежных поручений с указанием на то обстоятельство, что счета-фактуры за период сентябрь 2013г. - февраль 2015г. им полностью оплачены.

Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку из ведомостей начисления по договору № 70103903 за период сентябрь 2013г. - февраль 2015г. следует, что по спорным приборам учета за указанный период начислений до февраля 2015г. не производилось.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает требований к тексту претензии, для соблюдения претензионного порядка необходимо направить претензию и предоставить ответчику 30 дней для ответа на нее или добровольного исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 132/10/3-6771 от 15.08.2016г. с указанием размера задолженности, подлежащей оплате. Исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 29.11.2016г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации СП Михайловский сельсовет МР Уфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" задолженность в сумме 709 435,23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17189 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" справку на возврат госпошлины в сумме 2474 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Я.Хафизова