Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А37-553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-553/2018

15.05.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроОкна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 435 540 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное учреждение – Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Магаданское РО ФСС РФ, Фонд), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроОкна» (далее – ООО «ТД «ЕвроОкна»), о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере 435 540 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 632, 640, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьи 3, 8, 20, 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статью 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представленные доказательства.

Определением суда от 22.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 23.03.2018 (л.д.77-78 т. 2).

Истец в установленный в определении суда от 22.03.2018 срок представил в материалы дела дополнительные документы и дополнительные пояснения от 26.03.2018 № 11-03/4911-995.

Ответчик требования определения суда от 22.03.2018 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск. С материалами дела был ознакомлен в полном объеме 20.04.2018 (отметка на корочке первого тома).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 между акционерным обществом «Золоторудная Компания ПАВЛИК» (далее - АО «ЗК ПАВЛИК»), правопреемником ОАО «Золоторудная Компания ПАВЛИК», и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) был заключен договор № П400/15 об организации пассажирских перевозок (л.д.12-15 т. 1).

Согласно пункту 1.1 данного договора перевозчик (ИП ФИО1) обязался своими силами осуществить перевозку указанных заказчиком (АО «ЗК ПАВЛИК») лиц автомобильным транспортом. Перевозчик также обязался, в согласованное с заказчиком время, подать к пунктам посадки исправные транспортные средства в состоянии пригодном для перевозки пассажиров, отвечающем требованиям действующего законодательства, регламентирующего пассажирские перевозки (пункт 2.1.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору об организации пассажирских перевозок, ИП ФИО1 (фрахтователь) 11.08.2015 заключила договор фрахтования автомобилей для перевозки пассажиров и багажа по заказу (далее - договор фрахтования) с ООО «ТД «ЕвроОкна» (фрахтовщик) (л.д.16-20 т. 1).

Пунктом 1.1 договора фрахтования предусмотрено, что фрахтовщик по заказу фрахтователя предоставляет фрахтователю автомобили с экипажем для перевозки пассажиров, указанных фрахтователем и их багажа. Фрахтовщик предоставляет свои автомобили с экипажем, либо привлекает сторонних перевозчиков для обслуживания сотрудников и клиентов заказчика.

Согласно пункту 2.6 договора фрахтования фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю автомобиль в технически исправном состоянии, прошедший в установленном порядке государственный технический осмотр, и соответствующий условиям заявки. Водитель автомобиля должен иметь квалификацию, необходимую для исполнения заявки.

Уполномоченным представителем фрахтовщика во время перевозки является водитель соответствующего автомобиля, предоставленного фрахтовщиком в соответствии с договором (пункт 3.1 договора фрахтования).

В пункте 5.7 договора фрахтования стороны согласовали, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет фрахтовщик в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. Фрахтовщик вправе предъявить к фрахтователю регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине фрахтователя.

В свою очередь, ООО «ТД «ЕвроОкна» 14.12.2015 заключило с гражданином ФИО2 договор № 12/15 возмездного оказания услуг (л.д.21-22 т. 1).

По условиям этого договора ФИО2 (водитель автобуса НЕФАЗ-42111) принял на себя обязательство оказать разовую перевозку пассажиров по маршруту г. Магадан - пос. Гастелло Магаданской области - г. Магадан, срок осуществления перевозки с 15.12.2015 по 16.12.2015.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком, в нарушение пунктов 3.2 и 3.3 Положения о повышении профессионального мастерства и стажировке водителей РД-200-РСФСР-12-0071-86-12, утвержденного Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.01.1986, а также пункта 10.9 Межотраслевых правил по охране груда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 № 28, не был проведен инструктаж и стажировка водителя ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается отсутствием оформленного допуска к работе, а также протоколом опроса ФИО2 от 25.12.2015 (л.д.35-38 т. 1).

Транспортное средство - автобус специальный НЕФАЗ 42111-10-01, государственный регистрационный знак <***> был осмотрен 15.12.2015 в 9-00 часов механиком ООО «ТД «ЕвроОкна». Водителю ФИО2, прошедшему предрейсовый медицинский осмотр, был выдан путевой лист.

15.12.2015 в 12 часов 30 минут на 14 км 300 м автомобильной дороги «Палатка-Кулу-Нексикан» ФИО2, управляя транспортным средством «Нефаз 42111-10-01» (государственный регистрационный знак <***>), совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - при спуске с перевала допустил неуправляемый занос транспортного средства с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24.06.2016 по делу об административном правонарушении № 5-334/2016 ФИО2, нарушивший пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.32-34 т. 1).

В результате ДТП получили травмы различной степени тяжести двенадцать работников АО «ЗК ПАВЛИК»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Данный факт подтверждается: актом расследования группового несчастного случая (Форма 4) от 27.05.2016; актами о несчастном случае на производстве №№ 1-12 от 30.05.2016 (Форма Н-1) с медицинскими заключениями о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 16.12.2015; заключениями Магаданского РО ФСС РФ №№ 046/16 - 055/16 от 10.06.2016 о признании произошедшего с вышеперечисленными работниками АО «ЗК ПАВЛИК» несчастного случая - страховым случаем; сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 29.09.2016 (Форма 8), предоставленных АО «ЗК ПАВЛИК» (л.д.44-154 т. 1; л.д.1-29, 82-128 т. 2).

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) страховой случай – это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

При этом под обеспечением по страхованию понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, и за счет обязательных страховых взносов страхователей.

Страховой взнос представляет собой обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внеси страховщику (статья 3 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Уплата страховых взносов осуществляется страхователями ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы (пункт 4 статьи 22 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 22.1 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащая уплате страхователями, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В течение расчетного (отчетного) периода, которым признается календарный год, по итогам каждого календарного месяца страхователи производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, а также скидки (надбавки) к страховому тарифу за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Данные по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также о произведенных страхователем расходах отражаются в Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения. Форма данного расчета (форма 4-ФСС) утверждена приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.09.2016 № 381.

Во II полугодии 2016 года страхователи отражали данные по страховым взносам в Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС, утвержденной приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.07.2016 № 260 (далее - расчет по форме 4-ФСС).

Раздел II Расчета включал данные по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходов на выплату страхового обеспечения.

АО «ЗК ПАВЛИК» 19.07.2016 представило в Магаданское РО ФСС РФ расчеты начисленных пособий по временной нетрудоспособности работников (пострадавших в ДТП), подлежащих зачету за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 435 540,51 рублей (л.д.42, 53-56, 66-67, 77-80, 90-93, 102-103, 112-113, 122-123, 132-137, 146-147 т. 1; л.д.2-5, 14-19, 28-29 т. 2). Из данных расчетов видно, что сумма расходов 435 540,51 рублей сложилась по листкам нетрудоспособности за 351 календарный день.

20.10.2016 в Магаданское РО ФСС РФ Обществом «ЗК ПАВЛИК» был представлен расчет по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2016 года (л.д.30-45 т. 2). В таблице 7 раздела II данного расчета (код строки 2 – л.д.42 т.2) отражено, что страхователем за 3 квартал 2016 года начислено к уплате страховых взносов на сумму 19 420 580,28 рублей, в том числе: за июль - 5 214 453,07 рублей, за август - 8 305 068,43 рублей, за сентябрь - 5 901 058,78 рублей.

При этом согласно коду строки 15 таблицы 7 этого же расчета в июле 2016 года страхователем понесено расходов по обязательному социальному страхованию на сумму 498 499,98 рублей. В таблице 8 раздела II расчета отражено, что указанная сумма понесенных АО «ЗК ПАВЛИК» расходов сложилась из:

- суммы расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве - 435 540,51 рублей, рассчитанной из 351 календарного дня, подлежащего оплате;

- суммы оплаты 21 дня отпуска для санаторно-курортного лечения застрахованного в сумме 62 959,47 рублей (л.д.43 т. 2).

С учетом произведенной АО «ЗК ПАВЛИК» выплаты пособий пострадавшим работникам на основании предъявленных застрахованными лицами листков нетрудоспособности за счет начисленных страховых взносов в ФСС РФ на сумму 435 540,51 рублей и на основании положений пункта 7 статьи 22.1 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, сумма страховых взносов АО «ЗК ПАВЛИК» по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2016 года была уменьшена на сумму произведенных расходов и, в том числе, на сумму пособия по временной нетрудоспособности за 351 день в связи с несчастным случаем на производстве.

Следовательно, общая сумма понесенных Фондом расходов составила 435 540,51 рублей.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель.

Как указывалось выше, пунктом 5.7 договора фрахтования от 11.08.2015 предусмотрена ответственность фрахтовщика (ООО «ТД «ЕвроОкна») за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием.

Из представленного истцом протокола опроса ФИО15, директора ООО «ТД «ЕвроОкна», от 14.01.2015 (л.д.39-41 т. 1) следует, что автомобиль НЕФАЗ (государственный регистрационный знак <***>) принадлежит ООО «Мекос», но эксплуатируется ООО «ТД «ЕвроОкна» согласно договору аренды.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

С учетом того, что в момент совершения ДТП владельцем (на праве аренды) источника повышенной опасности, причинившего вред, являлось ООО «ТД «ЕвроОкна», Магаданским РО ФСС РФ в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2017 № 11-07/4911-1586 с требованием об оплате 435 540,51 рублей в возмещение вреда (л.д.46-50 т. 2).

Данная претензия оставлена ответчиком, ООО «ТД «ЕвроОкна», без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 3 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусматривает, что обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Выплата пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, производится страхователем и засчитывается в счет уплаты страховых взносов (пункт 7 статьи 15 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ). При этом, из положений пункта 1 статьи 20 и пункта 7 статьи 22.1 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ следует, что средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, и за счет обязательных страховых взносов страхователей. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате страхователями, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со статьей 17 Закона № 165-ФЗ к числу источников поступления денежных средств в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации помимо прочего отнесены страховые взносы, а также денежные средства, возмещаемые страховщику в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Как видно из материалов дела, в результате нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, находящимся во владении (на праве аренды) ответчика – ООО «ТД «ЕвроОкна», причинен вред здоровью работников АО «ЗК ПАВЛИК».

Факт причинения вреда в результате нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, находящимся во владении ответчика, подтверждается: постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24.06.2016 по делу № 5-334/2016 об административном правонарушении, а также актом расследования группового несчастного случая на производстве от 27.05.2016, медицинскими заключениями, листками нетрудоспособности, актами о несчастном случае на производстве, заключениями истца и другими представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Ответчиком отзыва на иск, а также доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о доказанности Фондом причинения вреда здоровью работников АО «ЗК ПАВЛИК» в результате ДТП, произошедшего 15.12.2015 с участием источника повышенной опасности, находящегося во владении ответчика.

Выплатами из средств обязательного социального страхования Фонд возместил вред за ООО «ТД «ЕвроОкна», ответственное, в силу статей 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред, как владелец источника повышенной опасности.

Как указано выше, право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов для органов социального страхования предусмотрено специальной нормой – подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона № 165-ФЗ).

Осуществление страхового обеспечения освободило ООО «ТД «ЕвроОкна» от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшим, но не от возмещения в пользу Фонда выплаченных потерпевшим сумм, требуемых на основании указанных правовых норм.

Принимая во внимание изложенное, обращение Фонда с регрессным иском к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный здоровью работникам АО «ЗК ПАВЛИК» вред, основано на законе и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 435 540,51 рублей госпошлина составляет 11 711,00 рублей.

Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлины относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроОкна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в возмещение ущерба в размере 435 540 рублей 51 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроОкна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 711 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Макаревич Е.М.