Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А16-3141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3141/2023
г. Биробиджан
22 мая 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Алёшиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению прокуратуры Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах Российской Федерации и Еврейской автономной области в лице правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к акционерному обществу «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (г. Видное Московской области, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными пунктов 9.5 государственных контрактов от 05.07.2023 № 50 ПЗ и № 51 ПЗ, от 21.07.2023 № 54 ПЗ заключенных между департаментом здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС»,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области: ФИО1, представителя по доверенности от 28.08.2023 № 17, ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024 № 1,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Еврейской автономной области (далее – истец, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и Еврейской автономной области в лице правительства Еврейской автономной области к акционерному обществу «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (далее – ответчик, общество), к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее – ответчик, департамент) о признании недействительными пунктов 9.5 государственных контрактов от 05.07.2023 № 50 ПЗ и № 51 ПЗ, от 21.07.2023 № 54 ПЗ заключенных между департаментом здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС».

Истец представил уточненные требования, в котором просил признать недействительными пункты 9.5 государственных контрактов от 05.07.2023 № 50 ПЗ и № 51 ПЗ, от 21.07.2023 № 54 ПЗ заключенных между департаментом здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС», а также уточнил, что заявление подано в интересах Еврейской автономной области в лице правительства Еврейской автономной области.

Департамент здравоохранения правительства Еврейской автономной области представил отзыв, в котором сообщил, что спорные контракты исполнены в полном объеме и стороны сделки не имеют друг к другу претензии по условиям заключенных контрактов. В действиях ответчиков не усматривается фактов совершения ими каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред кому-либо либо иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Заказчик принимал исполнение от поставщика, о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по контрактам не заявлял. В контрактах № 50 ПЗ от 05.07.2023, № 51 ПЗ от 05.07.2023, № 54 ПЗ от 21.07.2023 заключенных департаментом здравоохранения правительства Еврейской автономной области с ООО «Евросервис» отсутствуют условия, свидетельствующие о сокращении сроков оплаты товара. Исполнителем к заказчику меры ответственности в виде неустойки не применялись, в связи с чем интересы бюджета Еврейской автономной области не нарушены.

АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» представило отзыв, в котором сообщило, что  по состоянию на 15 декабря 2023 года государственные контракты №№ 50ПЗ и 51ПЗ от 05.07.2023 и № 54ПЗ от 21.07.2023 исполнены в полном объеме. По товарным накладным № PH 00061154 от 06.07.2023, № PH 00061165 от 06.07.2023, № PH 00067360 от 28.07.2023, товар поставлен заказчику и оплачен заказчиком.

Определением от 06.02.2024 судебное разбирательство назначено на 27.02.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уточнение принимается арбитражным судом, так как заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» и АО «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» по результатам электронного аукциона заключены контракты № 50 ПЗ от 05.07.2023, № 51 ПЗ от 05.07.2023, № 54 ПЗ от 21.07.2023 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Согласно пунктам 9.5 контрактов оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

Полагая, что нарушены требования законодательства при заключении контрактов прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании пункта 9.5 контрактов  недействительным.

На основании части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 ГК РФ (статья 765 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечение гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Законом № 44-ФЗ.

Согласно частям 1, 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе, заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (электронный аукцион, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений. С учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, в электронной форме проводятся открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, электронный аукцион, запрос котировок, запрос предложений (далее также - электронные процедуры), а также в случаях, установленных решением Правительства Российской Федерации, предусмотренным частью 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс, закрытый аукцион (далее также - закрытые электронные процедуры).

Заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки (часть 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьей 8 Закона № 44-ФЗ установлен следующий принцип обеспечения конкуренции: контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт в обязательном порядке должны быть включены условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

При этом, на основании части 13.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если:

1.                           иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации;

2.                       оформление документа о приемке осуществляется без использования единой информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней;

3.                       в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона;

4.                           Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Определенные в спорных контрактах сроки оплаты товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке не отвечают требованиям закона.

С учетом данных обстоятельств пункты 9.5 контрактов № 50 ПЗ от 05.07.2023, № 51 ПЗ от 05.07.2023, № 54 ПЗ от 21.07.2023 незаконны.

Согласно части 1 и части 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии с пунктами 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Оспариваемые пункты контрактов заключены с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, определенные в контрактах условия оплаты товара являются ничтожными сделками, как не соответствующие требованиям закона.

Суд приходит к выводу о ничтожности спорных сделок, как нарушающих установленный законом, явно выраженный запрет, права третьих лиц и публичные интересы.

При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о признании сделки недействительной составляет 6 000 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков в равных долях и подлежит взысканию в федеральный бюджет.   

Принимая во внимание, что департамент в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования прокуратуры Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования прокуратуры Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах Еврейской автономной области в лице департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Признать недействительными пункты 9.5 государственных контрактов от 05.07.2023 № 50 ПЗ и № 51 ПЗ, от 21.07.2023 № 54 ПЗ заключенных между департаментом здравоохранения правительства Еврейской автономной области и акционерным обществом «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС».

Взыскать с акционерного общества «ФИРМА ЕВРОСЕРВИС» (г. Видное Московской области, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья 

М.А. Козырева