Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А40-142475/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 142475/23-3-1104
г. Москва
25 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "КРАСТИМ" (117525, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛ., Д. 3, К. 5, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к АО "СПГ" (660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 246601001) о взыскании 1 386 737, 96 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по дов. от 05.04.2023

От ответчика - ФИО2 по дов. от 10.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "СПГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСТИМ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 386 737 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам заявления и возражений на отзыв.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, доводы, изложенные в дополнении к отзыву не поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 октября 2021 года между АО «СибирьПромГрупп» и ООО «КРАСТИМ» заключен договор субподряда от 26.10.2021 г. № ВСК-КТ/СУБ/СМР2/П13 (далее - Договор) на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13.

АО «СПГ» перечислило авансовые платежи согласно п. 4.3 Договора на общую сумму 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп., а именно: платежным поручением № 18096 от 22.11.2021 г. на сумму 320 000,00 руб.; платежным поручением № 18582 от 02.12.2021 г. на сумму 500 000,00 руб.; платежным поручением № 1960 от 11.03.2022 г. на сумму 150 000,00 руб.

Истец указывает, что выполнил работы на общую сумму 2 480 776,80 руб., в доказательство чего представил акт выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.06.2022 г. № 1.

Согласно п. 4.18 в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2021 г. № 3 Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых Субподрядчиком работ по Договору (далее-генподрядные услуги), в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ в отчетном периоде.

Стоимость оказанных генподрядных услуг составило 124 034 рубля 84 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 01.12.20222 г.№ 163.

Таким образом, истец полагает, что задолженность АО «СПГ» перед ООО «КРАСТИМ» составляет: 1 386 737,96 руб., из расчета: 2 480 776,80 руб. (стоимость выполненных работ) - 970 000,00 руб. (выплаченный аванс) -124 034,84 руб. (стоимость оказанных ген подрядных услуг).

Согласно пункта 4.5 Договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ по договору производится подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания актов КС-2, справок КС-3.

Истец указывает, что АО «СПГ» должно было оплатить выполненные работы не позднее 30 августа 2022 года, однако оплата не произведена.

24 апреля 2023 г. в адрес АО «СПГ» была направлена претензия о нарушении обязательств по оплате, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении в ценное письмо от 24.04.2023 г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2021 года между АО «СибирьПромГрупп» и ООО «КРАСТИМ» заключен договор субподряда от 26.10.2021 г. № ВСК-КТ/СУБ/СМР2/П13 (далее - Договор) на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13, согласно п. 1.1 которого, Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Технического задания (далее - Работа, Работы) по объекту: «Строительство и реконструкция зданий сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13» п. Пашино Новосибирской области (шифр объекта 920/155-13) (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В силу п. 1.2, Субподрядчик обязуется выполнить все Работы по строительству Объекта, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания, утвержденной Рабочей и Проектной документацией, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Субподрядчиком Работ, и сдать Подрядчику законченный строительством Объект, готовый к эксплуатации, в сроки, предусмотренные Договором.

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (п. 1.3).

Согласно п. 1.4, Настоящий Договор заключается в целях реализации Договора от 03.08.2021 г. № 1819187376002554164000000/1848 на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13 (шифр объекта 920/155-13), заключенного между Подрядчиком и Генподрядчиком в целях реализации Государственного контракта от 15.05.2018 г. № 1819187376002554164000000 на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13 (шифр объекта 920/155-13), заключенного между Генподрядчиком и Государственным заказчиком в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее - «Государственный контракт»). Идентификационный код государственного оборонного заказа: ИГК№ 1819187376002554164000000.

В соответствии с п. 3.1, Цена Договора составляет 238 796 274 (Двести тридцать восемь миллионов семьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 10 копейки, в том числе НДС по ставке 20% - 39 799 379 (Тридцать девять миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 02 копейки, в соответствии с Расчетом цены Договора (Приложение № 4).

Распределение финансовых средств в пределах цены Договора, предназначенных для выплаты Подрядчиком Субподрядчику в соответствующем финансовом году, осуществляется Подрядчиком в пределах лимитов денежных средств, доведенных Генподрядчиком до Подрядчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Цена Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2021) составляет 298 495 342,62 руб.

Согласно п. 4.1, Оплата по Договору осуществляется в рублях. Оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Подрядчика на отдельный счет Субподрядчика, открытый Субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Подрядчика.

Работы, выполненные Субподрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, а также условий Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к Договору), утвержденной Проектной документации, не подлежат оплате Подрядчиком до устранения Субподрядчиком обнаруженных Недостатков (п. 4.2).

В силу п. 4.3, Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику авансовый платеж в размере до 80% от Цены Договора, но не более суммы денежных средств, перечисленных Генподрядчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству Объекта, на основании счета и Заявки на авансирование, составленной по форме, приведенной в Приложении № 3 к Договору, предоставленных Субподрядчиком, при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета. Аванс может выплачиваться частями по мере поступления денежных средств от Генподрядчика.

Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж исключительно во исполнение обязательств по Договору.

После получения аванса Субподрядчик в сроки, установленные действующим законодательством, обязан выставить Подрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Согласно п. 4.4, Подрядчик обязан не позднее 2 (двух) месяцев с момента получения аванса предоставить обеспечение возврата аванса.

По Договору обеспечиваются следующие обязательства: возврат неотработанного аванса; уплата процентов за пользование авансом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае перечисления аванса в размере менее 3 000 000 (трех миллионов) рублей 00 копеек, предоставление обеспечения (гарантии) возврата авансового платежа не требуется.

Обеспечение исполнения обязательств осуществляется путем оформления поручительства физического лица (руководитель Субподрядчика), основанного на нотариально заверенном договоре.

Предоставляемое Суоподрядчиком обеспечение исполнения обязательств должно удовлетворять требованием, изложенным в п. 4.4.1 - 4.4.5 Договора.

В силу п. 4.5, Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ по Договору производится Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета и счета-фактуры, но не ранее поступления денежных средств от Генподрядчика.

В соответствии с п. 4.6, Оплата оказываемых Субподрядчиком услуг по проведению Авторского надзора производится Подрядчиком ежемесячно в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней, следующих за датой получения счета, счета-фактуры, и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не ранее поступления денежных средств от Генподрядчика.

Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору в соответствии с п. 4.5-4.6 производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора, за вычетом Генподрядных услуг и пропорциональной доли выплаченного аванса до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора (п. 4.7).

Согласно п. 4.8, Окончательный расчет по Договору производится в течение в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3 к Договору при условии принятия и оплаты Генподрядчиком выполненных Подрядчиком работ в рамках настоящего Договора и поступления денежных средств от Генподрядчика.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора согласовано: Дата начала Работ - дата подписания Сторонами Договора.

Выполнение Работ производится в следующие сроки: Выполнение строительно-монтажных работ до 30.06.2022г.

Субподрядчик обязан в сроки, определенные п. 5.2 Договора, а также в Укрупненном графике производства работ (Приложение № 5 к Договору) /Графике производства работ выполнить Работы и передать результат выполненных Работ Подрядчику. При подписании Графика производства работ согласно п. 7.2.71 указанные в нем сроки будут иметь приоритет над сроками, указанными в Укрупненном графике производства работ (Приложение № 5 к Договору) (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.3. Договора и Графиком производства работ на выполнение CMP по объекту (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору) срок выполнения работ 31.07.2022.

Ответчик в рамках Договора перечислил Истцу аванс в сумме 970 000,00 руб. (платежные поручения № 18096 от 22.11.2021, № 18582 от 02.12.2021 и № 1960 от 11.03.2022).

Субподрядчиком выполнены работы по договору всего на сумму 2 480 776,80 руб. по акту выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.06.2022 г. № 1, что подтверждается и Истцом.

Согласно п.4.18 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3) Подрядчик оказал Субподрядчику услуги, связанные с координацией выполняемых Субподрядчиком работ по Договору (Генподрядные услуги) на общую сумму 124 038, 84 руб. (5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ в отчетном периоде).

В соответствии с абз. 2 п. 4.20 Договора, при наличии выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору уменьшается Подрядчиком на сумму оказанных Генподрядных услуг и денежные средства Субподрядчиком не перечисляются.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составила 1 386 737,96 руб. (2 480 776, 80 руб. - 970 000 руб.- 124 038, 84 руб.).

Требование Истца в размере указанной суммы признаётся Ответчиком в полном объёме, так как между сторонами ранее оформлены Акты сдачи-приемки выполненных работ, вместе с тем, ответчик в своих возражениях на иск заявил о прекращении указанного обязательства зачетом.

Вместе с тем, Истцом по состоянию на 31.07.2022 не были выполнены работы общей стоимостью 296 014 565,82 руб. (298 495 342,62 руб. - 2 480 776, 80 руб.).

Пунктом 17.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 5.2. Договора, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки, а Субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

За период с 01.08.2022 по 06.06.2023 Ответчиком Истцу была начислена неустойка в размере 23 182 874,08 руб.

Согласно п. 26.3 Договора любое официальное уведомление, документ или иная переписка между Сторонами в связи с исполнением Договора считаются соответствующим образом переданными другой стороне, если они выполнены в письменной форме и отправлены с уведомлением о получении по указанным в Договоре адресам, переданы по факсу или персонально либо сообщением по электронной почте по адресам, определенным в п. 26.1 Договора.

Пунктом 26.1 Договора установлено, что Стороны признают юридическую силу электронных сообщений(писем) и считают переписку по электронной почте надлежащим образом отправленной (полученной) корреспонденцией. Электронные письма, направленные с электронных адресов Сторон, считаются соответственно исходящими от Сторон. Электронные письма, направленные на электронные адреса, считаются соответственно адресованными Сторонам. Адреса электронной почты Сторон для переписки указаны в раздел 28 Договора.

06.06.2023, по электронной почте (на адрес, указанный в Договоре) и ценным письмом на юридический адрес по Почте России, Ответчиком в ООО «КРАСТИМ» было направлено Уведомление-претензия № 547/м от 06.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора № ВСК/КТ/СУБ/СМР2/П13 от 26.10.2021 и о зачете суммы начисленной неустойки в счет причитающихся Субподрядчику платежей.

Уведомление-претензия № 547/м от 06.06.2023 получено Истцом 07.06.2023 по электронной почте и 08.06.2023, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, посредством Почты России.

В соответствии с п. 19 постановления ВС РФ № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец, возражая против начисления неустойки, указывает, что в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2022 г. цена Договора составляет 2 480 776,80 руб., а также указывает, что в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма (исх. № 370 от 19.10.2022 г., исх. № 413 от 31.10.2022 г., исх. № 459 0т 24.11.2022 г.) о проблемных вопросах, в которых Истец уведомлял Ответчика о невозможности выполнения строительно-монтажных работ.

Между тем, суд отклоняет указанные доводы на основании следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановки работ содержится в п. 7.2.30 договора, согласно которому, Субподрядчик обязан известить Подрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ; иных, не зависящих от Подрядчика, обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой Работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

При этом, суд отмечает, что только в октябре 2022 года истец сообщил ответчику о невозможности выполнения работ, с учетом того, что работы должны были быть выполнены в срок до 31.07.2022 г.

Суд отмечает, что ответчик, как заказчик, не согласился с приостановкой работ подрядчиком, а подрядчик не отказался от исполнения договора.

Таким образом, суд считает обоснованным начисление пени до уведомления ответчика о невозможности выполнения работ, направленного 19.10.2022 г., размер которых превышает сумму задолженности в рамках указанного спора.

Частичная оплата выполненных работ (этапов работ) по смыслу ст. 711 ГК РФ Договором также не предусмотрена.

При этом ответчик пошел навстречу Истцу, принял и оплатил часть выполненных работ на сумму 2 480 77,80 руб., что Истцом не оспаривается.

Кроме того, суд отмечает, что из дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2022 г. к договору, также не усматриваются обстоятельства по какой причине работы не могут быть выполнены.

Учитывая изложенное, довод Истца, изложенные в возражениях на отзыв, является несостоятельным и недостоверным, поскольку у Истца не было ни законных, ни договорных оснований для приостановки работ, в спорных письмах и соглашении № 5 не усматриваются причины невозможности выполнения работ, ответчик обоснованно не согласился с приостановкой работ, межу тем, истец не воспользовался своим правом для отказа от исполнения договора, в виду чего, ответчиком обоснованно начислена неустойка за период с 01.08.2022 г. до уведомления ответчика от 19.10.2022 г. о приостановке работ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных Истцом работ по Договору на сумму 1 386 737,96 руб. были прекращены зачетом встречных однородных требований, что исключает удовлетворение иска в этой части.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Направленное письмо получено истцом, указанный зачет истцом не оспорен, доказательства наличия препятствий к зачету истцом не представлены, Истцом ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о возможности начислении Ответчиком Истцу неустойки путем зачета, принимая во внимание просрочку выполнения работ с 01.08.2022 г. по октябрь 2022 г. (до момента направления уведомления от 19.10.2022 г. о приостановке работ) в размере, превышающем спорную сумму долга в рамках настоящего дела по расчету суда.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных Истцом работ по Договору на сумму 1 386 737,96 руб. были прекращены зачетом встречных однородных требований, что исключает удовлетворение иска в этой части.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца, изложенных в иске и письменных пояснениях.

Таким образом, обязательство ответчика по договору в размере 1 386 737,96 руб. было прекращено зачетом встречных однородных требований.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 718, 753, 758, 759, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин