Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А33-1823/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 октября 2024 года


Дело № А33-1823/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красфан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красфан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 304 184 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 1 257 872 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 11.07.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 1 304 184 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 564 руб. 16 коп.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 16.09.2024 судебное заседание отложено на 09.10.2024.

В судебное заседание 09.10.2024 явились представители истца, ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную в отзыве позицию.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07 декабря 2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № КФ/210907/У/1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик своими силами и средствами выполняет лесохозяйственныеработы:

- Подготовка (обработка) почвы под создание лесных культур (ручная посадка сеянцев (саженцев) хвойных пород), подбор площадей. Подготовку проектов для выполнения мероприятий по подготовке почвы подрядчик производит своими силами (пункт 1.1.1.).

- Создание лесных культур, (далее - работы) согласно техническому заданию заказчика (приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполняемую подрядчиком работу в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. договора наименование, вид, объем, место выполнения работ, иные условия выполнения работ определены техническим заданием. В процессе исполнения сторонами условий настоящего договора стороны вправе корректировать (изменять) наименование, вид, объем работ, а также сроки их выполнения путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Пунктом 1.4. договора установлено, что подрядчик, по согласованию с заказчиком, вправе привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц (субподрядчиков). При этом подрядчик в полной мере несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

В пункте 2.1. договора сторонами согласована следующая стоимость работ:

По подготовке почвы, подбору и отводу площадей, подготовке проектов для выполнения мероприятий по подготовке почвы, в рамках настоящего договора, определяется в размере 30 000 руб. за 1 гектар подготовленной почвы, (в т.ч. НДС 20%) (пункт 2.1.1.);

По посадке сеянцев в размере 28 800 руб. за 1 га., (7 рублей 20 копеек за посадку 1 сеянца), (в т.ч. НДС 20%), (посадочный материал предоставляется заказчиком). Общая ориентировочная стоимость работ, указанных в договоре, составляет 6 520 920 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в виде авансового платежа в размере 20% от стоимости работ по подготовке почвы, в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора и (или) утверждения технического задания. При оказании услуг по посадке сеянцев, выплачивается авансовый платеж 20% от стоимости работ по каждому виду, после получения уведомления о готовности приступить к работам подрядчика.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение двадцати банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 1) срок начала выполнения работ - 07 сентября 2021 г. Срок окончания выполнения работ:

по подготовке почвы - 23 декабря 2022 года (пункту 3.1.1.);

по посадке сеянцев - 25.10.2022 года (пункт 3.1.2.).

Как следует из пунктов 5.1. -5.7. договора подрядчик за три дня до планируемого завершения работ, направляет заказчику информацию о результатах, выполненных работ с указанием предлагаемых сроков осуществления сдачи-приемки.

Заказчик в течение трех рабочих дней после получения информации о планируемом окончании работ сообщает подрядчику о дате и времени осуществления приемки выполненных работ.

На месте выполнения работ - лесном участке осуществляется осмотр выполненных работ представителями Заказчика и КГБУ «Козульское лесничество». Полномочия сторон по подписанию соответствующих актов сдачи - приемки выполненных работ должны быть подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

Подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (в двух экземплярах). Выполненные работы, считаются переданными подрядчиком заказчику после подписания акта по воспроизводству лесов уполномоченными органами лесного хозяйства. За отмеченные нарушения в актах подрядчик несет полную ответственность. Работы по выполнению лесохозяйственных мероприятий не признаются выполненными до устранения выявленных органами лесного хозяйства нарушений.

Приемка результатов выполненных заказчиком работ производится посредством их натурной проверки представителем заказчика и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Недостатки, выявленные в процессе сдачи-приемки выполненных работ, подлежат безвозмездному устранению заказчиком.

В случае необоснованного уклонения (отказа) Заказчика от осуществления приемки выполненных работ в сроки, установленные договором подрядчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке и в течение трех дней направляет его заказчику. При отсутствии возражений заказчика в течении семи дней с даты получения акта сдачи-ириемки, работы считаются принятыми заказчиком в объемах, указанных в акте и подлежат оплате.

В приложении № 1 к договору «Техническое задание на выполнение работ по лесохозяйственным мероприятиям на территории КГБУ «Козульское лесничество» (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 1) стороны согласовали:


Вид работ

Ед. изм.

Планируемый объем работ

Стоимость за ед. работ, в т.ч.НДС 20%, РУб.

Ориентировочная стоимость оказываемых услуг, в т.ч. НДС 20%, руб.

Сроки выполнения работ

Подготовка почвы под лесные культуры

га

не менее 110,9

30 000,00

3 327 000,00

октябрь 2021 -июнь 2022

Посадка сеянцев

га

не менее 110,9

28 800,00

3 193 920,00

октябрь 2021-июнь 2022

Проектные работы

га

по заявке

3 600,00

по факту

март 2022 -

ноябрь 2022

Создание противопожарных минерализованных полос (подготовка почвы по периметру штабелей (опашка))

га

по заявке

30 000,00

по факту

март 2022 -ноябрь 2022

Прочистка действующих противопожарных минерализованных полос

км

по заявке

7 200,00

по факту

март 2022 -ноябрь 2022

Агротехнические уходы за лесными культурами мотокосой

га

по заявке

21 600,00

по факту

март 2022 -ноябрь 2022

Уход за лесными культурами (дополнение лесных культур)

га

по заявке

15 600.00

по факту

март 2022 -ноябрь 2022

Заказчик произвел предоплату в общем размере 1 304 184 руб. по платежным поручениям от 24.09.2021 № 10065 на сумму 500 000 руб., от 28.09.2021 № 10141 на сумму 804 184 руб.

Как следует из иска, на протяжении срока действия договора подрядчик не приступил к выполнению работ по договору.

20 мая 2022 года стороны подписали соглашение о расторжении договора, согласно пункту 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора с 20.05.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.096.2023 исх. № 214 с требованием оплатить 1 304 184 руб.

Требования ответчиком добровольно не исполнены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- 20.05.2022 сторонами договора без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания работ подписано соглашение о расторжении договора, из которого следует, что взаимоотношения прекращены, стороны друг другу претензий не имеют. Согласно смете затрат от 15.05.2022 работы подрядчиком выполнены на сумму 1383 840 руб. В подтверждение выполненных работ прилагаем к настоящему отзыву УПД, заказ-наряды, товарные накладные, акты приемки выполненных работ, кассовые чеки, договор лизинга.

- подрядчиком были проведены работы по подбору и отводу площадей. Работы оказывались иждивением подрядчика. Для данных работ подрядчиком в лизинг оформлены два автомобиля КАМАЗ и Соболь, на которых осуществлялась доставка вагончика, работников и всех необходимых для работ материалов. Все затраты представлены в информационном письме, которое прилагаем к настоящему отзыву, где прописаны первоначальные документы, размер понесенных подрядчиком расходов.

- Поскольку подрядчиком расходы на подбор площадей, на транспортировку (перебазировку) в размере 1 304 184 руб. произведены из суммы аванса, то требование истца о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворению не подлежит.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в виде авансового платежа в размере 20% от стоимости работ по подготовке почвы, в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора и (или) утверждения технического задания. При оказании услуг по посадке сеянцев, выплачивается авансовый платеж 20% от стоимости работ по каждому виду, после получения уведомления о готовности приступить к работам подрядчика.

Заказчик произвел предоплату в общем размере 1 304 184 руб. по платежным поручениям от 24.09.2021 № 10065 на сумму 500 000 руб., от 28.09.2021 № 10141 на сумму 804 184 руб.

Как указывает истец, ответчик не приступил к выполнению работ.

На основании частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 20.05.2022.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, ссылается на то, что подрядчиком понесены расходы на подбор площадей, на транспортировку (перебазировку) в размере 1 304 184 руб. из суммы аванса. Также в отзыве ответчик указывает, что подрядчиком были проведены работы по подбору и отводу площадей; работы оказывались иждивением подрядчика; для данных работ подрядчиком в лизинг были оформлены два автомобиля КАМАЗ и Соболь, на которых осуществлялась доставка вагончика, работников и всех необходимых для работ материалов. В подтверждение указанного ответчиком в материалы дела представлены УПД, товарная накладная, акт приемки выполненных работ, заказ-наряд, договор лизинга с платежными поручениями

Также ООО «Юбилейное 21» представило в материалы дела смету затрат на обследование лесов Козульского лесничества Красноярского края для лесовосстановления, в соответствии с которой ответчиком понесены следующие затраты на общую сумму 1 383 840 руб. с НДС:

- Обследование лесных участков для создания лесных культур; получение уведомлений о согласовании выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению от уполномоченного органа – 950 руб.;

- Доставка Болотохода на место проведения работ и обратно – 52 400 руб.;

- Доставка жилого вагончика для проживания бригады на месте проведений работ и обратно – 64 000 руб.;

- Командировочная поездка специалиста подрядчика для подбора делянок: -билеты (самолет или поезд) и или аренда машины, проживание – 42 000 руб.,

- ГСМ (расходу на использования техники и генератора) - 44 800 руб.

При этом условия о возмещении заказчиком расходов подрядчика на указанные расходы договором не предусмотрены.

Доказательства получение уведомлений о согласовании выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению от уполномоченного органа в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик на соответствующий вопрос суда не смог пояснить, получал ли какие-либо уведомления о согласовании от уполномоченного органа.

Таким образом, указанные затраты следует отнести к расходам, включенным в цену договора и возмещаемым заказчиком в соответствии с условиями договора в составе оплаты за выполненные подрядные работы, поэтому отдельному возмещению не подлежат. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора по вине именно истца. Соглашение о расторжении договора подписано обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний и без указания на причины такого расторжения либо виновных в расторжении договора лиц.

Доказательств выполнения в рамках рассматриваемого договора каких-либо работ надлежащего качества, имеющих для заказчика потребительскую ценность, подрядчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, как установлено судом, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. Ответчик не подтвердил факт сдачи результатов работ в пользу истца надлежащего качества и имеющего потребительскую ценность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку договорные отношения прекращены, перечисленный истцом в пользу ответчика аванс в размере 1 304 184 руб. в отсутствие встречного предоставления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из искового заявления с учетом принятого уточнения, истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 04.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно указанному пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов по 395 ГК РФ с учетом уточнения и признан верным.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца, за период с 11.07.2023 по 04.07.2024 составляет 184 564 руб. 16 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, арифметику расчетов процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 304 184 руб. задолженности и 184 564 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований), государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 27 887 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСФАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 488 748 руб. 16 коп., в том числе: 1 304 184 руб. задолженности и 184 564 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 27 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСФАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 923 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.01.2024 № 144.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева