Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А32-13885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13885/2017
г. Краснодар
05 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017г. Полный текст изготовлен 05.10.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН

<***>) к ФИО2, ст. Холмская,

о взыскании задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 101-П-2011 от 22.06.2011г.,

при участии: стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ст. Холмская, о взыскании задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 101-П-2011 от 22.06.2011г. в размере 663 600 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

03.08.2017г. суд, ввиду отсутствия в материалах дела сведений об актуальном (последнем) адресе регистрации (места жительства) гражданки Герб Н. В., для ее надлежащего уведомления, направил запрос в Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю для получения соответствующих сведений.

Исходя из ответа, поступившего из Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю от 28.09.2017г. и приложенной к нему адресной справки, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в

порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 22.06.2011г. № 101- П-2011, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> этажный 24 квартирный жилой дом (далее - объект) в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные договором, а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению согласно договору (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2014г.).

В соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2014г.) заявленная нагрузка составляет: водоснабжение – 16,8 м 3/сут; водоотведение – 16,8 м 3/сут.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2014г.) стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения составляет 320 880 руб., в том числе НДС 18% - 48 947 руб. 80 коп. Стоимость услуг по подключению к сетям водоотведения составляет 663 600 руб., в том числе НДС 18% - 101 227 руб. 92 коп.

Общая сумма по договору составляет 984 480 руб., в том числе НДС 18% - 150 174 руб. 92 коп.

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2014г.) предусмотрено, что заказчик производит исполнителю оплату по договору в июле 2014г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стоимость рассчитана на основании Постановления Главы муниципального образования город Краснодар от 16.11.2007г. № 2037 и Постановления Правительства РФ от 23.12.2010г. № 10515 как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства и тарифа на подключение.

На момент заключения договора, Постановлением главы МО г. Краснодар от 26.03.2007г. № 243 для ООО «Краснодар Водоканал» были утверждены следующие тарифы:

- на подключение к системе водоснабжения - 19 100 руб. за один куб. м в сутки. - на подключение к системе водоотведения - 39 500 руб. за один куб. м в сутки.

Для обеспечения водоснабжения и отвода бытовых стоков от дома ул. Щорса № 9/Карасунская Набережная № 269 ответчиком была заявлена нагрузка для подключения к сетям водоснабжения в размере 16,8 м 3/сут., водоотведения в размере 16,8 м 3/сут.

Истцом услуги по спорному договору были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчиком оплачены частично суммой 320 880 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения в полном объеме в размере 663 600 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения

и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в соответствии с требованием части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расчеты № 2449 от 11.11.2013г. и № 2483 от 18.12.2013г., акт технического освидетельствования точки подключения от 03.11.2011г., доказательства выполнения подрядных работ по заключенным договорам № 21-И от 04.07.2007г. и № 06-И-2011 (КРД-01-И/11) от 10.02.2011г.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 04.02- 10188 от 17.12.2014г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 663 600 руб. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 426 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Рубцовский район Алтайского края; адрес регистрации: Краснодарский край, ст. Холмская, ул. Подгорная, д. 48) в пользу ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 663 600 руб. (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 272 руб. (шестнадцать тысяч двести семьдесят два рубля).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский