Решение от 14 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83921/2025
15 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Евроинвест Кудрово»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИЯ»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2025;

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Евроинвест Кудрово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 45 621 961,20 руб. долга, 364 975,69 руб. неустойки.

Определением суда от 12.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 13.01.2026 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 27.01.2026.

Определением суда от 27.01.2026 судебное заседание отложено на 17.02.2026.

В судебное заседание 17.02.2026 явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не направил. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда и картотеке арбитражных дел. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Кудрово» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИЯ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №LC-K00011 от 04.12.2024 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Предметом договора является - Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией к Договору, а Заказчик обязуется оплатить указанную поставку на условиях определенных настоящих Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 цена Договора - 48 385 460 руб. В цену включена доставка и монтаж (сборка) товара, настройка, инструктаж.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Товар должен быть поставлен в срок, указанный в соответствующей Спецификации/Приложении к Договору. По согласованию сторон возможна досрочная поставка товара. В случае если Договором предусмотрена предоплата, то срок поставки товара начинается с момента поступления предоплаты на счет Поставщика.

Согласно пункту Спецификации к Договору стороны согласовали срок доставки товара - 120 дней.

Адрес поставки товара: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское городское поселение, г. Кудрово, кадастровый номер земельного участка: № 47:07:1044001:60974.

01.04.2025 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому стороны внесли изменения по Цене Договора и порядку оплаты и установили:

Цена Договора составляет - 61 673 268 руб.. Цена Договора формируется из стоимости товаров, облагаемых по ставке НДС 20% на сумму 60 823 428 руб.; в т.ч. НДС 20% 10 137 238 руб. и стоимости товаров БЕЗ НДС на сумму 849 840 руб.

Во исполнение условий Договора Истец оплатил сумму поставки товара согласно выставленным счетам.

Оплата товара была перечислена путем безналичного перевода денежных средств в размере 55 505 940 руб. 60 коп. на банковский расчетный счет Ответчика.

Фактически поставка товара была осуществлена частично на сумму размере 9 883 980 руб.

Срок поставки товара истек 30.06.2025.

Поставщик не исполнил принятые на себя обязательства в установленные Договором сроки. Нарушение условий Договора является для Покупателя является существенным, влекущим необходимость применения предусмотренного законом права на односторонний отказ от Договора.

В связи с неисполнением Ответчиком условий договора по поставке Истце направил Ответчику Уведомление исх. № 162/КД/25 от 08.07.2025 об одностороннем отказе от договора, содержащее требование о возврате денежных средств и уплате неустойки.

На текущую дату товар (технологическое оборудование) не поставлен, денежные средства Покупателю не возвращены.

Пунктом 13.4 Договора установлено, что Покупатель (Заказчик) вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке только в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые Поставщик не устранил в течении 5 рабочих дней;

- нарушения сроков поставки товаров более чем на 5 рабочих дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1-2 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Задолженность Поставщика перед Покупателем на дату рассмотрения спора составила 45 621 961,20 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 12.3 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, Поставщик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которого допущена просрочка поставки (отгрузки) за каждый календарный день просрочки, если иной размер неустойки не согласован сторонами.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил 364 975,69 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует статьям 307, 309, 310 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по поставке товара, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Евроинвест Кудрово» 45 621 961,20 руб. долга, 364 975,69 руб. неустойки, 684 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сухинова И.В.