Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А60-43847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43847/2017
04 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел заявление ООО «РК «Партнер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018г.

в рамках обособленного спора по делу №А60-43847/2017 по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 23.05.2020,

от ООО РК «Партнер»: ФИО5, представитель по доверенности от 13.01.2020

от должника: ФИО5, представитель по доверенности от 04.08.2018

от финансового управляющего: ФИО6, представитель по доверенности от 07.11.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением суда от 18.01.2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением от 01.06.2018 заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 58), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением суда от 01.11.2018 года процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 завершена.

ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Челябинск, адрес регистрации: 620130, <...>) признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620072, г. Екатеринбург, а/я 58), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01 апреля 2019 года в 17 час. 30 мин.

Определением суда от 04 апреля 2019 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 23 сентября 2019 года 17 час. 05 мин.

В адрес суда поступило заявление ООО «РК «Партнер» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018г.

Определением суда от 03.03.2020 г. заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания – 27.03.2020.

Определением суда от 25.03.2020 заседание перенесено на 27.04.2020 г.

Определением арбитражного суда производство по заявлению приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

Определением суда от 14.06.2020 производство по заявлению возобновлено.

От ФИО3 поступил отзыв, а также ходатайство об отложении заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.11.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.11.2018 г. произведена замена кредитора ООО "РК Партнер", в реестре требований кредиторов ФИО2 с размером требования 1 967 473 руб. 10 коп., в том числе: 1 464 999 руб. 00 коп. основной долг, 375 725 руб. 21 коп. проценты, 108 801 руб. 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 947 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины, на ФИО3.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу №А60-24839/2019 признан недействительным договор купли-продажи права требования (дебиторской задолженности) №2 от 20.06.2018 г., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО2 перед ООО "РК Партнер" по договорам займа в размере 1 464 999 руб. основной долг, 375 725,21 руб. проценты за пользование займом, 108 801,26 руб. проценты по статье 395 ГК РФ, 17 947,63 руб. расходы по оплате госпошлины.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2020 отменено по новым обстоятельствам определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2018 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "РК Партнер" к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа, процентов.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, определение суда от 13.11.2018 замена кредитора ООО "РК Партнер" в реестре требований кредиторов ФИО2 на ФИО3 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления МРИ ФНС №16 России по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2018 по делу № А60-43847/2017 о замене кредитора ООО "РК Партнер", в реестре требований кредиторов ФИО2 с размером требования 1 967 473 руб. 10 коп., в том числе: 1 464 999 руб. 00 коп. основной долг, 375 725 руб. 21 коп. проценты, 108 801 руб. 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 947 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины, на ФИО3.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве на 07 августа 2020 г. в 15 час.15 мин., зал №607.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.И. Берсенева