Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-15257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15257/22-27-121
г. Москва
28 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКЛЕТЫ.РУ" (190013, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕМЕНОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МОЖАЙСКАЯ УЛ., Д. 24-26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 14, ОГРН: 1217800021911, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 7838094338, КПП: 783801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (620109, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТОКАРЕЙ УЛ., Д. 68, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1126670002931, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2012, ИНН: 6670367326, КПП: 665801001)

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БАНКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 1, ОГРН: 1106671002426, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 6671310298, КПП: 667101001)

о взыскании убытков в размере 6 606 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКЛЕТЫ.РУ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 606 000 руб.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 28.01.2022 г по момент фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Проспект-Екатеринбург» (далее - «Покупатель») и OOO «ПАРКЛЕТЫ.РУ» (далее - «Продавец») заключен Договор на поставку конструкций и выполнение работ по их монтажу № 21-278/ПД/П от «30» августа 2021 г. (далее -«Договор»). Договором сторонами были согласованны все существенные условия, количество, цена, в том числе сроки, порядок оплаты и тд.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя декоративные конструкции (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить конструкции в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2.1. Договора Покупатель вносит авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара, согласованной сторонами в Спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего договора и подписания Спецификации

Согласно п. 4.2 Договора Продавец осуществляет доставку товара Покупателю в г. Екатеринбург по адресу, который Покупатель сообщит Продавцу в ответ на полученное Уведомление о готовности товара к отправке, в день получения Уведомления.

Согласно п. 3.2.2. Окончательный расчет осуществляется Покупателем в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения уведомления о готовности товара к отправке Покупателю со слада Продавца. Уведомление согласно п. 3.2.1. настоящего Договора по адресу электронной почты: prospekt.ekaterinburg@yandex.ru

Уведомление о готовности товара к отправке Заказчику со склада Продавца по Договору направлено 30.11.2021, и получено Покупателем.

Пунктом 3.2 Договора установлена обязанность Покупателя в течении 3 (трех) банковских дней после получения уведомления о готовности конструкции к отправке Заказчику, произвести окончательный расчет.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

17.12.2021 ООО «ПАРКЛЕТЫ.РУ» приняло решение о расторжении договора поставки в одностороннем порядке и направлении соответствующего уведомления в адрес ООО «Проспект-Екатеринбург».

01.09.2021 между ООО «ТК ЛЮМИНОС» (Поставщик) и ООО «ПАРКЛЕТЫ.РУ» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 09/2021 от 01.09.2021 согласно которого поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора декоративные конструкции согласно спецификациям.

Платежным поручением № 3503 от 21.12.2021 ООО «ПАРКЛЕТЫ.РУ» исполнило обязательство по оплате товара перед ООО «ТК ЛЮМИНОС» в размере 6 606 000 руб. 00 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в связи с исполнением обязательств по поставке ответчику товара, предусмотренного спецификацией от 30.08.2021г. к договору, истец понес затраты по приобретению данного товара у ООО «ТК ЛЮМИНОС» и понес убытки в размере 6 606 000 руб. 00 коп.

Оплата истцом в полном объеме приобретенного у продавца товара для последующей передачи ответчику подтверждается платежным поручением № 3503 от 21.12.2021.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу пункта 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд по настоящему делу полагает, что истец, обращаясь с данным требованием, представил достаточные доказательства возникновения у него убытков в результате действий (бездействия) ответчика.

Вместе с тем ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями (бездействиями) ответчика. Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не опровергающими позицию истца по настоящему делу.

Договор на поставку конструкций и выполнение работ по их монтажу № 21-278/ПД/П от «30» августа 2021 г. заключен с Истцом с целью выполнения госзаказа МКУ «Городское благоустройство» (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БАНКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 1, ОГРН: 1106671002426, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 6671310298, КПП: 667101001) товар изготовлен по индивидуальному заказу для выполнения государственного контракта. Предметом договора выступала поставка и выполнение работ по монтажу новогодних декоративных конструкций.

Судом установлено, что товар является уникальным индивидуально-определенным товаром, у истца отсутствует возможность перепродажи данного товара иным лицам.

Доводы Ответчика о том, что из представленных доказательств не следует вывод о причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору и расходами Истца отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно условиям Договора, Истец обязался передать товар в течении 6 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

Оплата Товара в соответствии с разделом 3 Договора должна была осуществляться в следующем порядке:

Согласно п. 3.2.1. Договора Покупатель вносит авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара, согласованной сторонами в Спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего договора и подписания Спецификации

Согласно п. 4.2 Договора Продавец осуществляет доставку товара Покупателю в г. Екатеринбург по адресу, который Покупатель сообщит Продавцу в ответ на полученное Уведомление о готовности товара к отправке, в день получения Уведомления.

Согласно п. 3.2.2. Окончательный расчет осуществляется Покупателем в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения уведомления о готовности товара к отправке Покупателю со слада Продавца. Уведомление направляется Покупателю не позднее 27 (двадцати семи) рабочих дней с момента внесения Покупателем аванса согласно п. 3.2.1. настоящего Договора по адресу электронной почты: prospekt.ekaterinburg@yandex.ru

Таким образом обязанность по изготовлению товара у Истца возникает с момента внесения Покупателем аванса, аванс Поставщиком до настоящего времени не получен.

Сроки исполнения обязательств по Договору поставки товара № 09/2021 указаны как крайние сроки, а не сроки в формате «не ранее».

Между тем Ответчиком не учтено, что нарушение им обязанности по оплате аванса, не освобождает Истца от обязанности исполнения обязательств по Договору, а также не дает права на односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору поставки товара № 09/2021 от 01.09.2021 заключенному между Истцом и ООО «ТК ЛЮМИНОС» в целях исполнения Истцом своих обязательств по Договору с Ответчиком.

Поскольку истцом доказано нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, доказана вина ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, размер подлежащих возмещению ответчиком убытков истца в виде реального ущерба в части затрат на приобретение у продавца товара составляет 6 606 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании убытков в размере 6 606 000 руб.

Также настоящим исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 28.01.2022 г по момент фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, взысканные судом судебные издержки или иных оснований).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, требование об уплате процентов на момент рассмотрения спора удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория также не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОСПЕКТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (620109, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТОКАРЕЙ УЛ., Д. 68, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 1126670002931, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2012, ИНН: 6670367326, КПП: 665801001) в пользу ООО "ПАРКЛЕТЫ.РУ" (190013, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕМЕНОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МОЖАЙСКАЯ УЛ., Д. 24-26, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 14, ОГРН: 1217800021911, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 7838094338, КПП: 783801001) убытки в размере 6 606 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 030 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова