Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А56-66914/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66914/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Бронева, д.6, лит. Б, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

ответчик: :Товарищество собственников жилья "НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ 132" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании 465 029 руб. 63 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.02.2017, 



установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Невский 132»  (далее – ответчик) о взыскании 533 659 руб. 97 коп. – части от суммы задолженности по договору №21535 от 01.11.2008 г. за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил (уменьшил) заявленные требования, просил взыскать с ответчиков  465 029 руб. 63 коп. задолженности по договору №21535 от 01.11.2008 г. за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиками заключен договору  теплоснабжения от 01.11.2008 № 21535 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчикам, совместно выступающими на стороне абонента, тепловую энергию, а ответчику -  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик нарушили условия договора в части расчетов (п. 3.3.4, 5.6.2) и не произвели оплату поставленной тепловой энергии в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. в сумме 565 029 руб. 63 коп., что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что возникшая задолженность перед ПАО «ТГК-1» фактически принадлежит субабоненту – ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района», суд не принял во внимание, поскольку ответчик указан в договоре как абонент, следовательно, ответственность за неисполнение обязательства несет именно он как сторона договора.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять уточнение исковых требований до 465 029 руб.63 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Невский 132» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 465 029 руб.63 коп. задолженности, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной  части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.