Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А64-3262/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«19» июля 2019 года Дело № А64-3262/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),третье лицо: Акционерное общество «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбово взыскании задолженности в размере 9 519 751,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.11.2018 №Д/АУ/07/110, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019 №Д/АУ/07/6.от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 9 519 751026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 599 руб.

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Акционерное общество «Завод «Тамбоваппарат».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся материалам.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что 01.11.2018 между Публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (цедент) и Акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №4540/18, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «Завод «Тамбоваппарат», существующее на момента подписания сторонами настоящего договора и принадлежащее Цеденту на основании договора энергоснабжения от 10.05.2016 №68010011011426, заключенному между Цедентом и АО «Завод «Тамбоваппарат» по уплате долга на общую сумму 9 519 751,26 руб., которая состоит из:

-основного долга по оплате электрической энергии за период с сентября 2016 по май 2017 в размере 6 755 809,06 руб. (дело №А64-710/2017 – 388 264,80 руб., дело №А64-1086/2017 – 2 076 506 руб., дело №А64-2382/2017 – 1 851 782,64 руб., дело №А64-4555/2017 – 1 581 273,70 руб., дело №А64-5466/2017 – 857 981,92 руб.);

- суммы неустойки (пени) за просрочку платежа в размере 425 996,67 руб. (дело №А64-710/2017 – 6 850,10 руб., дело №А64-1086/2017 – 98 597,47 руб., дело №А64-2382/2017 – 120 617,48 руб., дело №А64-4555/2017 – 144 575,11 руб., дело №А64-5466/2017 – 55 356,51 руб.);

- судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 129 038,20 руб. (дело №А64-710/2017 – 10 913,20 руб., дело №А64-1086/2017 – 33 876 руб., дело №А64-2382/2017 – 32 724 руб., дело №А64-4555/2017 – 30 258 руб., дело №А64-5466/2017 – 21 267 руб.);

- проценты за пользование денежными средствами за июль 2016 в размере 545,86 руб. (дело №А64-710/2017);

- суммы неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга (по основанию – «по день фактической оплаты»), рассчитанной на дату заключения настоящего договора, в размере 2 208 361,47 руб. (п.1.1 договора).

На момент заключения настоящего договора Цедент подтверждает, что обязательства должника по уплате задолженности по договору энергоснабжения от 10.05.2016 №68010011011426, пени, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 9 519 751,26 руб. действительны, бесспорны и не обусловлены встречным обязательством. Цедент подтверждает, что право требования к должнику, предусмотренное п.1.1 настоящего договора, на дату заключения настоящего договора не передавалось в адрес иных лиц (п.1.2 договора).

В счет уступаемого права требования Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 9 519 751,26 руб. в срок до 29.03.2019 (п.1.5 договора).

В соответствии с п.2.1 договора Цедент обязан в 5-дневный срок после подписания настоящего договора передать по Акту приема-передачи Цессионарию всю необходимые документы, удостоверяющие право требования, указанное в п.1.1 договора, а именно: копию договора энергоснабжения от 10.05.2016 №68010011011426; копии решений Арбитражного суда Тамбовской области по следующим делам: дело №А64-710/2017, №А64-1086/2017, №А64-2382/2017, №А64-4555/2017, №А64-5466/2017; копии актов приема- передачи электроэнергии за период с сентября 2016 по май 2017.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору (п.5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом передало ответчику все необходимые документы, удостоверяющие право требования Цедента, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи документов от 01.11.2018.

В соответствии с п.2.3 договора Цедент ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» уведомило должника АО «Завод «Тамбоваппарат» о состоявшейся уступке права, что подтверждается Уведомлением об уступке прав требования по договору энергоснабжения исх.№АУ/12/20233 от 08.11.2018, которое получено АО «Завод «Тамбоваппарат» 04.02.2019.

В нарушение условий договора уступки права требования (цессии) №4540/18 от 01.11.2018 ответчик частично оплатил задолженность в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением 3306 от 23.05.2019 на сумму 100 000 руб., задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» составляет 9 419 751,26 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх.№АУ/07/9257 от 13.06.2019)

Поскольку АО «Тамбовский завод «Октябрь» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании договора уступки права требования (цессии) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи кредиторской задолженности в размере 9 419 751,26 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательства их оплаты, то суд, оценив собранные по делу доказательства, признает правомерным требование ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании 9 419 751,26 руб. задолженности, вытекающей из договора уступки права требования (цессии) №4540/18 от 01.11.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 419 751,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 857 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 742 руб., уплаченную по платежному поручению №1767 от 23.04.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская