Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А65-26997/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань                                                                                        Дело №А65-26997/2025


Дата принятия решения –  24 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горлановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 15 818 рублей 78 копеек долга, 15 313 рублей неустойки,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 17 декабря 2024 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 09 января 2025 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» - не явился, извещен,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 15 818 рублей 78 копеек долга, 15 313 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация»

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Не возражал против принятия признания иска ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика 15 818 рублей 78 копеек долга по договору №2400-0910-ТП о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 29 декабря 2022 года.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по договору истцом ответчику начислена неустойка в размере 15 313 рублей за период с 20 января 2023 года по 30 июля 2025 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает  в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 15 818 рублей 78 копеек долга, 15 313 рублей неустойки, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева