Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А64-5460/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

решение в полном объеме изготовлено 23.11.2017

Дело №А64-5460/2017
23 ноября 2017г.
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315682900007736, ИНН <***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Зеленый гай Мичуринского района Тамбовской области

о взыскании задолженности в размере 73 332 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2017;.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» о взыскании основного долга по договору поставки № П-51016 от 27.10.2016 в размере 73 332 руб.

Определением суда от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.09.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик), и ООО «Железобетон» (покупатель), был заключен договор поставки № П-51016 строительных материалов, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, общая стоимость, сумма НДС, порядок оплаты, период и условия поставки товара указываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора поставка товара осуществляется партиями. Партией считается товар, указанный в соответствующей спецификации. Поставка товара по соглашению сторон может осуществляться путем самовывоза покупателем со склада (выборка товара) или силами поставщика за счет покупателя, за отдельную плату по ценам, установленным поставщиком (п. 2.4 договора).

Цена на товар, порядок оплаты товара определяется на дату получения заявки от покупателя согласно действующем ценам поставщика и отражается в спецификации (п. 4.1 договора).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 27.10.2016 к договору поставки № П-51016 строительных материалов от 27.10.2016 поставщик обязался передать в 2016 г. в собственность покупателю асфальт по цене 2 700 руб. за единицу, а покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы при условии 100 % предоплаты каждой согласованной партии товара.

Согласно требованиям Спецификации № 1 от 27.10.2016 покупатель произвел предоплату за поставленный товар в размере 540 000 руб., что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанка от 27.10.2017.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 613 332 руб., что подтверждается товарной накладной № 213 от 31.10.2016г., счетом- фактурой № 295 от 31.10.2016г., подписанными представителями обеих сторон.

Однако, ответчик оставшуюся часть за поставленный истцом товар оплату не произвел.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, предприниматель направил в адрес ответчика претензию № 23 от 29.06.2017. Однако задолженность оплачена не была. В связи с чем, у ООО «Железобетон» образовалась задолженность по договору № П-51016 от 27.10.2016 в размере 73 332 руб.

В связи с неоплатой основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № П-51016 от 27.10.2016 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 27.10.2016 к договору поставки № П-51016 строительных материалов от 27.10.2016 покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы при условии 100 % предоплаты каждой согласованной партии товара.

Согласно требованиям Спецификации № 1 от 27.10.2016 покупатель произвел предоплату за поставленный товар в размере 540 000 руб., что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанка от 27.10.2017.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар на общую сумму 613 332 руб., что подтверждается товарной накладной № 213 от 31.10.2016г., счетом- фактурой № 295 от 31.10.2016г., подписанными представителями обеих сторон.

Однако, ответчик оставшуюся часть за поставленный истцом товар оплату не произвел. В связи с чем, у ООО «Железобетон» образовалась задолженность по договору № П-51016 от 27.10.2016 в размере 73 332 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оставшейся оплаты за поставленную продукцию. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено. Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв с изложением своей позиции по настоящему спору и приложить доказательства в обоснование данной позиции. Однако ответчик никаких документов в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 73 332 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315682900007736, ИНН <***>, <...>) основной долг по договору поставки № П-51016 от 27.10.2016 в размере 73 332 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 933 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.





Судья Е. В. Малина