Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-317440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317440/19-51-2433
город Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАКУСТИКА» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 960 454 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 117-С/20 от 13 января 2020 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № б/н от 11 марта 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАКУСТИКА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 960 454 руб. 69 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2018 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № П06-84/18 на выполнение работ по строительству скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (6 этап, км 334 – км 543), Тверская и Новгородская области (первая очередь строительства).

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на строительстве скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (6 этап, км 334 – км 543), Тверская и Новгородская области (первая очередь строительства).

В соответствии с пунктом 1.3. договора состав, объем и стоимость выполняемых субподрядчиком работ по договору указаны в ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1), и выполняются субподрядчиком в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по договору составила 6 534 848 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, дата начала работ – 15 июня 2018 года. Дата окончания работ – 31 августа 2018 года.

Платежным поручением № 64014 от 27 сентября 2018 года истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 1 960 454 руб. 69 коп.

30 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика заявление исх. № ТСМ-И7124/38-19 от 26 сентября 2019 года об одностороннем отказе от договора в связи с тем, что субподрядчик не приступил к выполнению работ, на основании пункта 16.2.3. договора (почтовое отправление 10178639398298 прибыло в место вручения 04 октября 2019 года).

В соответствии с пунктами 16.2.3., 16.5.3. договора существенными нарушениями субподрядчиком условий договора, являющимися основаниями для прекращения договора по заявлению подрядчика, являются следующие обстоятельства: субподрядчик не приступил к выполнению работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору) в течение 1 месяца с даты заключения договора. Договор прекращается во всех других случаях спустя 20 рабочих дней со дня направления по адресу, указанному в договоре, заявления о прекращении любой стороне, если заявлением о прекращении не предусмотрено иное.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 165.1 ГК РФ и пункта 16.5.3. договора, договор считается расторгнутым с 29 октября 2019 года (30 сентября 2019 года + 20 рабочих дней).

В материалы дела ответчик представил письмо истца исх. № ТСМ-О-И № 391/СП15-19 от 28.10.2019, в котором истец заявил, что, несмотря на однократные обращения к ответчику приступить к выполнению работ и направить своего представителя для заключения дополнительного соглашения на продление договора и уточнения графика производства работ, дополнительное соглашение не заключено и график не представлен. По имеющейся у истца информации, ответчик приступил к установке окон, без уведомления истца о начале работ и вызова представителя подрядчика и с привлечением к работе третьих лиц. В указанном письме истец просил ответчика временно прекратить работы по установке окон, до официального уведомления истца о начале работ, выполнения пунктов 4.2., 4.3., 4.4. договора и предоставления документов, указанных в пункте 11.2. договора.

В представленном ответчиком письме истца исх. № исх. № ТСМ-О-И№398/СП15-19 от 07.11.2019 указано на то, что в соответствии с пунктами 8.2., 8.3 договора в обязанности субподрядчика входит обеспечение качества всех выполняемых работ в соответствии с требованиями рабочей документации (РД), нормативно-технических документов и технологических регламентов, которые з соответствии с п.5.7.2- п. 5.7.5 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» должны разрабатываться организацией, осуществляющей строительство. Так как договор был заключен на отдельный вид работ, соответственно ответчиком должен быть разработан и утвержден (по согласованию с генподрядной организацией) технологический регламент на эти виды работ в соответствии с пунктом 8.10. договора и п. 5.7.3, п. 5.7.5 СП 48.13330.2011. В соответствии с требованиями РД ДС-2013-1454-Р-ШЭМ-6.5.2-2-1 лист 1 исполнительные размеры оконных конструкций ответчику необходимо было уточнить на стадии производства работ. Ни одна из перечня скрытых работ, подлежащих освидетельствованию с составлением актов (ЛИСТ 1), не предъявлена в соответствии с пунктом 12 договора. В результате проверки качества выполненных работ в д. Стегнозо в соответствии с требованиями РД отделом качества и лабораторного контроля (ОК и ЛК) истцом отмечен перечень существенных замечаний (приложение 1, 2 к письму). В соответствии с п. 5.5 СП 48.13330.2011 на этапе передачи рабочей документации для проведения входного контроля существовала возможность проверки реализации проекта известными методами, определив, при необходимости, потребность в разработке новых технологических приемов и оборудования. Установленные в части домов оконные блоки меньших размеров по отношению к требуемым в РД и во все дома стеклопакеты с количеством камер не более двух, являются существенным недостатком и последующим основанием невозможности приемки таких работ и их оплате. Приложениями к письму являлись: замечания по монтажу пластиковых окон з д. Стегново в рамках шумозащитных мероприятий (1 лист); фото некачественно выполненных узлов примыкания в оконных проемах, монтажа ПВХ-профилей, строительного мусора (8 листов).

Представленные ответчиком акты входного контроля от 22.10.2019, 15.11.2019, акты освидетельствования скрытых работ от 25.12.2019, письмо исх. № 016/20 от 05.03.2020 ссылок на спорный договор не содержат, в связи с чем суд считает, что указанные доказательства не отвечают критерию относимости.

Кроме того, в указанных документах не содержится указания ни на объем, ни стоимость возможно выполненных работ.

В соответствии с разделом 14 договора приемка работ разделяется на промежуточную (ежемесячную) приемку выполненных объемов работ и окончательную приемку результата выполненных работ. Промежуточная (ежемесячная) приемка выполненных работ осуществляется по состоянию на 18 число каждого месяца. Началом приемки работ считается официальное обращение субподрядчика к подрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного реестра освидетельствованных работ, общего журнала работ (форма КС-6), а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС и № КС-3. Уполномоченные представители субподрядчика оформляют реестр освидетельствованных работ на основании подписанных актов освидетельствования, общего журнала работ, иной исполнительной документации, а также на основании реестра освидетельствованных работ, формируют акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ в отношении выполненного в соответствующем периоде объема работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 1). Все вышеуказанные документы в бумажном и электронном вариантах направляются в подрядчику с письменным уведомлением о готовности к приемке выполненных работ не менее чем за 5 рабочих дней до проведения приемки выполненных субподрядчиком работ.

Определением от 03 марта 2020 года суд предложил ответчику представить доказательства сдачи работ истцу в соответствии с пунктом 14.3. договора до окончания срока выполнения работ - 31 августа 2018 года, либо до прибытия уведомления о расторжении договора в место вручения – 04 октября 2019 года.

Доказательств, подтверждающих сдачу работ подрядчику/предъявления работ к сдаче, в соответствии с разделом 14 договора, ответчик в материалы дела не представил.

Ни из одного доказательства, представленного ответчиком, суду не представляется возможным определить ни стоимость, ни объем работ, на выполнение которых ответчик ссылается в отзыве на исковое заявление. Учитывая, что факт выполнения работ по договору в определенном объеме и определенной стоимости ответчиком не доказан, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 717 ГК РФ, вопреки утверждению ответчика в отзыве, у суда не имеется.

Поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму перечисленного аванса в размере 1 960 454 руб. 69 коп. ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 1 960 454 руб. 69 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 960 454 руб. 69 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАКУСТИКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» неосновательное обогащение в размере 1 960 454 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 605 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова