Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А56-5175/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5175/2023
05 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18852/2024) ООО «Независимая управляющая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2024 по делу № А56-5175/2023, принятое

по иску ООО «Независимая управляющая компания»

к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, компания) об обязании ответчика передать по акту приема передачи истцу техническую документацию и иные документы на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 188992, <...>, а при отсутствии документов обязать ответчика восстановить документы; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика, начиная с пятого рабочего дня с момента вступления решения суда неустойку в размерах: по 1 000 руб. в течение первого месяца; по 3 000 руб. в день в течение второго месяца; по 5 000 руб. в день в течение третьего месяца, с четвертого месяца и далее до фактического исполнения решения – по 10 000 руб. в день, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2023, требования истца удовлетворены.

От ответчика в суд поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.06.2024, освободить ответчика от судебной неустойки с 08.03.2024.

Определением суда от 12.05.2024 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 26.06.2023 по делу № А56-5175/2023 на срок до 01.06.2024. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что оснований для удовлетворения требования ответчика не имелось, вынесенный судебный акт нарушает экономические интересы истца.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и АПК РФ не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства затруднительности (невозможности) его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При этом, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки заявитель указал, что, восстанавливая истребуемую техническую документацию для ее передачи истцу, ответчик столкнулся с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Как указал ответчик, для получения планов участков в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями он направил в адрес Администрации МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области соответствующее заявление от 15.04.2024 № 203, ответ на которое будет получен в месячный срок. Восстановление технического паспорта на дом долгосрочная и дорогостоящая процедура, ответчиком предпринимаются все меры для передачи технической документации, между тем, судебными приставом производится начисление судебной неустойки, что влечет за собой финансовые санкции в отношении ООО «СЖКХ». В этой связи Компания ходатайствовала об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу до 01.06.2024.

Доводы заявителя подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами. Представленные ответчиком доказательства подтверждают, что он намерен исполнять решение суда.

Оценив представленные доказательства, в целях недопущения ухудшения финансового состояния должника, а также соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление ответчика с предоставлением ему отсрочки исполнения судебного решения по настоящему делу сроком до 01.06.2024.

Апелляционная коллегия не усматривает и истец в апелляционной жалобе не приводит оснований для переоценки сделанного судом первой инстанции вывода.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2024 по делу № А56-5175/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судьи


Н.А. Мельникова