Резолютивная часть решения от 30 марта 2023 г. по делу № А11-13070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13070/2021
г. Владимир
30 марта 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13070/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 369 177 руб. 70 коп. (с учетом уточнений),

по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 124 219 руб. 19 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент физической культуры и спорта Владимирской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), государственное унитарное предприятие владимирской области - головной проектный институт «Владимиргражданпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); муниципальное казенное учреждение Судогодского района «Управление архитектуры и строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первочального искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» в

пользу Администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение

Судогодского района Владимирской области убытки в размере 124 219 руб. 19 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» в течение

месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать Администрации

муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района

Владимирской области проектную документацю «Строительство крытой хоккейной

коробки в пос. им. Воровского Судогодского района Владимирской области» на бумажно

носителе в составе: «Раздел 1. Пояснительная записка (Том I)»; «Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка (Том II)»; «Раздел 3. Архитектурные решения (Том III)»; «Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения (Том IV)»;


«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 1. Внутренние системы электроснабжения и электроосвещения. (Том V. Книга 1)»;

«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 2, 3. Внутренние системы водоснабжения и водоотведения. (Том V. Книга 2)»;

«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление и вентиляция. (Том V. Книга 3)»;

«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.1. Сети связи. (Том V. Книга 4)»;

«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.2. Система пожарноохранной сигнализации. (Том V. Книга 5)»;

«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.3. Система автоматизации. (Том V. Книга 6)»;

«Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 6. Технологические решения. (Том V. Книга 7)»;

«Раздел 6. Проект организации строительства. (Том VI)»;

«Раздел 7. Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства. (Том VII)»;

«Раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды. (Том VIII)»; «Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. (Том IХ)»; «Раздел 10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. (Том Х)»;

«Раздел 11. Сметы. (Том ХI)»;

«Раздел 12. Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства. (Том ХII)»;

«Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. (262/18-ИГДИ)»;

«Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения. Подраздел наружные сети электроснабжения. (ИОС-ЭС)»;

«Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения. Подраздел тепловые сети. (ИОС-ТС)»;

«Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения. Подраздел наружные сети водоснабжения и водоотведения (ИОС-НВК)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагваль Стройтех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 727 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина