Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-106927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 106927/19-58-961

«20» июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ООО «Логистическое Агентство 20А» (ОГРН <***>, 142000, <...> (мкр. Северный) 1/15, пом.1) к ответчику – ООО «КОМПАНИЯ АРАН» (ОГРН <***>, 142007, Московская область, г. Домодедово, проспект Академика Туполева (Авиационный мкр.), д.2) о взыскании задолженности

представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.03.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.03.2019г.)

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «Логистическое Агентство 20А» к ответчику – ООО «КОМПАНИЯ АРАН» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.11.2017г. между сторонами заключен договор №01/11/2017-8 складского хранения, в соответствии с п.1.1 которого хранитель (истец) обязуется принимать товары поклажедателя (ответчик) на хранение и возвратить эти товары в сохранности, а поклажедатель обязуется оплачивать услуги хранения в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок оплаты – оплата услуг/работ хранителя, выполненных за истекший месяц, должна быть осуществлена поклажедателем в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта выполненных работ (пункт 4.5. договора).

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги в период с 31.08.2018г. по 10.09.2018г. на сумму 2.742.288,35 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2018г. с требованием оплатить задолженность.

Оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 2.742.288,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 31.08.2018г., актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 22.10.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, обоснованные возражения относительно заявленного требования не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 11.4. договора, хранитель имеет право выставить поклажедателю неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы счёта.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.09.2018г. по 23.04.2019г. в размере 274.228,84руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ АРАН» в пользу ООО «Логистическое Агенство 20А» задолженность по договору от 01.11.2017г. в размере 2.742.288 (два миллиона семьсот сорок две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 35 коп., неустойку в размере 274.228 (двести семьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 84 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38.082 (тридцать восемь тысяч восемьдесят два) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



СудьяО.Н. Жура