Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-35175/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35175/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН. 9-Я В.О., Д. 48, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 7Н, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУЕР" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВОЛИТОВСКАЯ, Д. 37/А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н,2Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протокола судебного заседания,  



установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО "БУЕР" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 67938 руб. 46 коп., пени.  Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор № 01/21/12-2023 на оказание услуг по комплексной уборке конструктивных элементов сооружений от 21.12.2023 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Общество принимает на себя обязательства по выполнению услуг по комплексной уборке сооружений объекта транспортной инфраструктуры, а именно участок улично-дорожной сети площадью 28280 кв.м. по проспекту Крузенпперна от ПК8+51 до ПК21+80 по «Строительство улично-дорожной сети на намывных территориях в западной части Васильевского острова».

Согласно пункта 3.1 Договора стоимость оказанных истцом услуг составляет 600000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%. В случае неполного месяца выполнения услуг определяется пропорционально фактическому количеству календарных дней оказания услуг в таком месяце.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных услуг №1074 от 29.02.2024 стоимость услуг за февраль 2024 года составила 600000 руб. Согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик, АО «Буер», претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

После принятия иска судом, 17.06.2024 ответчик произвёл оплату сумм долга по Договору по акту сдачи-приемки выполненных услуг №1074 от 29 февраля 2024 года в размере 600000 руб.

Согласно пункта 6.2 и пункта 6.3 Договора за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных услуг были начислены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату неисполнения обязательств.

За услуги, оказанные в феврале 2024 года истцом были начислены пени в размере 67938 руб. 46 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения, акты сдачи-приемки выполненных услуг за февраль 2024 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункта 6.2 и пункта 6.3 Договора за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных услуг были начислены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату неисполнения обязательств.

Общая сумма пени составила 67938 руб. 46 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БУЕР" 67938 руб. 46 коп. пени, 15162 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.