Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А33-3357/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года Дело № А33-3357/2025

Красноярск Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.10.2025.

В полном объёме решение изготовлено 11.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев

в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного казенного

учреждения «Лесная охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий лесхоз» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН

2463102814, ОГРН <***>), - краевого государственного бюджетного учреждения «Таежинское лесничество»,

об обязании устранить нарушения лесного законодательства, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий лесхоз» (далее ответчик) об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,31 га, в лесном участке по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, КГБУ «Таежинское лесничество», Малокетское участковое лесничество, квартал № 105, выделы №№ 11, 16, лесосека № 1 в течение трех месяцев срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Таежинское лесничество». Предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2025, протокольным определением суда от 29.07.2025 судебное заседание отложено на 29.10.2025.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 30.10.2025, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Код доступа к материалам дела -

После перерыва судебное заседание продолжено в 08 час. 40 мин. 30.10.2025 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дополнительные документы ко дню судебного заседания не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Троицкий лесхоз» подписан договор аренды лесного участка от 26.10.2012 № 642-з (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с пунктом 2 которого арендатору передан лесной участок площадью 26769 га, расположенный: Красноярский край, Бирилюсский район, Таежинское лесничество, Кытатское участковое лесничество, кварталы №№ 24 (выд. 13, 14, 16-21, 23, 26, 30-32), 55 (выд. 9, 12-24, 26), Пировский район, Таежинское лесничество, Кытатское участковое лесничество, кварталы №№ 22 (выд. 1-9), 23 (выд. 1-9, 12), 24 (выд. 1-12, 15, 22, 24, 25, 27-29), 25 (выд. 1-25), 55 (1-8, 10, 11,25), Мало-Кетское участковое лесничество, кварталы №№ 78, 81, 84, 85, 105, 109, 111-115, 136-142, 167-170, 198-204.

Лесные участки переданы по акту приема-передачи.

Согласно подпункту «е» пункта 13 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2018 № 2) арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2018 № 2) арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

Согласно лесной декларации от 03.09.2021 № 9 использование лесов осуществлялась в период с 10.09.2021 по 20.11.2021.

По окончании срока действия лесной декларации 14.08.2024 лесничим Малокетского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО1, старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, в отсутствие представителя ООО «Троицкий лесхоз» извещеного о дате и месте проведения осмотра лесосеки уведомлением КГБУ «Таежинское лесничество» полученным 29.07.2024, произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке № 1, в выделах №№ 11, 16, в квартале № 105 Малокетского участкового лесничества, КГБУ «Таежинское лесничество», в ходе которого выявлены факты нарушения требований лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления (неочистка мест рубок от порубочных остатков) на площади 2,13 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», согласно которому одновременно с заготовкой древесины следует производить работы по очистке лесосеки от порубочных остатков

Нарушение зафиксировано актом заключительного осмотра лесосеки от 14.08.2024.

В материалы дела представлено сообщение о результатах осмотра от 14.08.2024, схема (абрис), ведомость учета нарушений, технологическая карта лесосечных работ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что осмотр проведен с нарушением порядка спустя значительное время по истечению срока действия лесной декларации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее министерство), действующее на основании Положения (далее Положение о министерстве).

Постановлением Правительства края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее Положение о министерстве).

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края (далее край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 № 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее также Министерство).

КГКУ «Лесная охрана» создано на основании Распоряжения Правительства Красноярского края от 28.04.2018 № 287-р «О создании краевых государственных бюджетных учреждений» путем изменения типа краевого государственного бюджетного учреждения «Мининское лесничество».

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 устава КГКУ «Лесная охрана» является унитарной некоммерческой организацией, созданной Красноярским краем в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 2 устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей учреждения. В соответствии с пунктом 2.1 устава учреждение создано в целях реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителей в области лесных отношений, соблюдения требований лесного законодательства, обеспечения реализации лесохозяйственного регламента, реализации государственных функций в области лесных отношений.

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 2.4.1 части 1 устава для достижения указанных целей учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

- предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

- обращение в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, КГКУ «Лесная охрана» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, t свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно статье 5 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии со ст. 25, 71, 72 ЛК РФ осуществляется на основании договоров аренды лесного участка, безвозмездного срочного пользования, купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 25 ЛК РФ использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Троицкий лесхоз» подписан договор аренды лесного участка от 26.10.2012 № 642-з (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с пунктом 2 которого арендатору передан лесной участок площадью 26769 га, расположенный: Красноярский край, Бирилюсский район, Таежинское лесничество, Кытатское участковое лесничество, кварталы №№ 24 (выд. 13, 14, 16-21, 23, 26, 30-32), 55 (выд. 9, 12-24, 26), Пировский район, Таежинское лесничество, Кытатское участковое лесничество, кварталы №№ 22 (выд. 1-9), 23 (выд. 1-9, 12), 24 (выд. 1-12, 15, 22, 24, 25, 27-29), 25 (выд. 1-25), 55 (1-8, 10, 11,25), Мало-Кетское участковое лесничество, кварталы №№ 78, 81, 84, 85, 105, 109, 111-115, 136-142, 167-170, 198-204.

Лесные участки переданы по акту приема-передачи.

Согласно подпункту «е» пункта 13 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2018 № 2) арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению

лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2018 № 2) арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

Согласно лесной декларации от 03.09.2021 № 9 заготовка древесины осуществлялась в период с 10.09.2021 по 20.11.2021.

Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», действующим с 01.09.2022, установлено, что основные лесосечные работы представляют собой совокупность технологических процессов, указанных в части 1 статьи 23.1 ЛК РФ.

К основным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) валка (в том числе спиливание, срубание, срезание) лесных насаждений; 2) трелевка древесины; 3) частичная переработка древесины; 4) хранение древесины в лесу; 5) иные процессы, технологически связанные с рубкой лесных насаждений (пункт 7).

В соответствии с пунктом 8 Приложения № 1 к Приказу № 23 заключительные лесосечные работы представляют собой очистку лесосек и снос объектов лесной инфраструктуры.

К заключительным лесосечным работам относятся следующие работы: 1) очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков; 2) снос созданных лесных складов, других строений и сооружений; 3) приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ; 4) приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек. Очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки; вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки. Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

В соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» при заготовке древесины на лесных участках, не предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, лесосечные работы выполняются на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на

природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Таким образом, лесопользователь в силу действующего законодательства обязан соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах при производстве рубок, в том числе своевременно осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности.

По окончании срока действия лесной декларации 14.08.2024 лесничим Малокетского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» ФИО1, старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, в отсутствие представителя ООО «Троицкий лесхоз» извещеного о дате и месте проведения осмотра лесосеки уведомлением КГБУ «Таежинское лесничество» полученным 29.07.2024, произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке № 1, в выделах №№ 11, 16, в квартале № 105 Малокетского участкового лесничества, КГБУ «Таежинское лесничество», в ходе которого выявлены факты нарушения требований лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления (неочистка мест рубок от порубочных остатков) на площади 2,13 га.

Нарушение зафиксировано актом заключительного осмотра лесосеки от 14.08.2024.

В материалы дела представлено сообщение о результатах осмотра от 14.08.2024, схема (абрис), ведомость учета нарушений, технологическая карта лесосечных работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что осмотр проведен с нарушением порядка спустя значительное время по истечению срока действия лесной декларации.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что он извещен о дате и месте проведения осмотра лесосеки, извещение получено директором ответчика 29.07.2024.

Осмотр проводился на территории лесосеки, переданной ответчику по договору аренды, заготовка древесины ответчиком на данном участке подтверждается сведениями лесной декларации, ответчиком не отрицается. Как следует из акта осмотра, представителя для участия в осмотре ответчик не направил, нарушения актом зафиксированы. Доказательств возникновения нарушений вследствие действий иных лиц в материалы дела не представлено. Факт проведения осмотра, с нарушением установленного пунктом 5 Порядка срока, не является основанием для освобождения от устранения выявленных нарушений.

Доказательств выполнения мероприятий и/или оплаты ущерба ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что скопление горючих материалов, таких, как невывезенная древесина, создает дополнительную реальную угрозу лесным массивам, поскольку на древесине развиваются многие виды стволовых вредителей, создавая опасность вспышки массового размножения и повреждения вблизи расположенных древостоев. Следовательно, невывезенная древесина способствует

массовому распространению вредителей леса, а также создаёт дополнительные помехи при подготовке почвы под лесные культуры.

Оставленная на месте рубок древесина многократно усиливает пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности

В этой связи крайне важен своевременный вывоз древесины с лесосек и приведение их в состояние, обеспечивающее условия для возобновления леса и предупреждающее возникновение пожаров и эрозийных процессов.

Таким образом, захламление лесов невывезенной древесиной представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Допущенный факт захламления лесного участка невывезенной древесиной свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

На основании изложенного, исковые требования являются законными и обосноваными, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит обязать ответчика выполнить мероприятия в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Вместе с тем, суд полагает, что данный срок является недостаточным, учитывая виды и объемы мероприятий, подлежащих выполнению, климатические особенности местности, препятствующие выполнению работ по лесовосстановлению в зимний период, с учетом доводов ответчика суд полагает разумным и обоснованным срок шесть месяцев.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТРОИЦКИЙ ЛЕСХОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,31 га в лесном участке по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, КГБУ «Таежинское лесничество», Малокетское участковое лесничество, квартал № 105, выделы №№ 11, 16, лесосека № 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРОИЦКИЙ ЛЕСХОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова