Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А60-16493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16493/2017
15 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23211 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2017г., от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП КГО «ТЕПЛОСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 23211 руб. 01 коп., из которых 22262 руб. 14 коп. – долг за фактически отпущенную тепловую энергию в период с сентября 2016г. по декабрь 2016г., 948 руб. 87 коп. – пени, начисленные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период

с 11.10.2016г. по 17.02.2017г., с 18.02.2017г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать долг в заявленной ранее сумме 22262 руб. 14 коп., а также неустойку в сумме 1662 руб. 65 коп., начислив ее по ставке рефинансирования в размере 9,25% годовых за период с 11.10.2016г. по 09.06.2017г., с продолжением начисления с 02.06.2017г. по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.06.2017г. уточнение размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.06.2017г. суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать долг в заявленной ранее сумме 22262 руб. 14 коп., а также неустойку в сумме 2580 руб. 17 коп., начислив ее по ставке рефинансирования в размере 9% годовых за период с 11.10.2016г. по 09.06.2017г., с продолжением начисления с 10.06.2017г. по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием заявленных истцом требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016г. по декабрь 2016г. на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

В период с сентября 2016г. по декабрь 2016г. на нужды ответчика истец отпустил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 22262 руб. 14 коп., выставлены счета-фактуры.

До настоящего момента оказанная услуга ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 22262 руб. 14 коп.

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через

присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, в период с сентября 2016г. по декабрь 2016г. между сторонами сложились фактические отношения теплоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее объем подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком и его представителями, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, Гражданского

кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 22262 руб. 14 коп. основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2016г. по 09.06.2017г. в размере 2580 руб. 17 коп., а также продолжить начисление пени на взысканную сумму долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений по размеру неустойки, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга 22262 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2017г. по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетоврению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» 24842 руб. 31 коп., в том числе долг в сумме 22262 руб. 14 коп. и неустойку в сумме 2580 руб. 17 коп.; продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Ольги Сергеевны в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина