Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А56-7411/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7411/2017
26 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Товарищество собственников жилья "СИМОНОВА 4"

заинтересованные лица – 1.Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2.Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, 3.Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, 4.Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4

третье лицо - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя

при участии

от заявителя: ФИО5, по доверенности от 11.02.2017;

от заинтересованных лиц: 1,2,3 – не явились, извещены; 4.ФИО4, сл.уд. ТО 482182;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Товарищество собственников жилья "Симонова 4" (далее – Товарищество, заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) от 20.01.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 75040/15/78002-ИП,

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.01.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80937/15/78002-ИП,

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3), по возбуждению исполнительного производства №75040/15/78002-ИП,

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4), по возбуждению исполнительного производства № 80937/15/78002-ИП.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что, во-первых, постановление о возбуждении исполнительного производства ему приставом не направлялось, следовательно, он не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного листа. Во-вторых, должник ссылается на то, что в постановлении об обращении взыскания в качестве взыскателя указан орган, прекративший свою деятельность в связи с реорганизаций. И уже по этой причине должник выразил свою особую озабоченность о дальнейшей судьбе взысканных с него денежных средств.

В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал уточненные заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражал против заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 11, 12 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

16.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Выборгского отдела УФССП по СПб ФИО3 на основании Исполнительного листа № ФС № 005100815 от 08.09.2015, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65750/2014, вступившего в законную силу 13.08.2015 года, возбуждено исполнительное производство № 75040/15/78002-ИП, о взыскании задолженности в размере 161 177,08 руб. в отношении должника: ТСЖ 'Симонова-4, в пользу Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

01.12.2015судебным приставом-исполнителем Выборгского отделаУФССП по СПб ФИО4 на основании Исполнительного листа № ФС№ 005109407 от 12.10.2015, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29431/2014,вступившего в законную силу 03.02.2015, возбуждено исполнительноепроизводство № 80937/15/78002-ИП о взыскании задолженности в размере486 065,06 руб. в отношении должника: ТСЖ "Симонова-4", в пользувзыскателя: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

18.01.2016года судебным приставом ФИО4 вышеуказанныеисполнительные производства объединены в сводное производство №80937/15/78002-СД. 20.01.2016 года постановления о возбужденииисполнительных производств № 75040/15/78002-ИП, № 80937/15/78002-ИПнаправлены в адрес ТСЖ «Симонова 4» повторно, посредством заказнойпочты с обратным уведомлением. Вышеуказанные постановления полученыТСЖ «Симонова 4» 25.01.2016 года, что подтверждается обратнымуведомлением, а также представленным отделением Почты России на запрос суда списком почтовых отправлений отдела от этой даты.

Указанным постановлением должнику был повторно установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения решений суда, в установленный срок должникрешение суда не исполнил.

Согласно сайта Арбитражного суда (kad.arbitr.ru) представитель должника присутствовал на оглашении решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга № А56-29431/2014 от 09.09.2014 года и №А56-65750/2014, более того вышеуказанные решения обжаловались должником в апелляционном и кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, должнику было доподлинно известно о наличии спорной задолженности, несмотря на это, должник не принял никаких мер для добровольного погашения задолженности.

20.01.2017 года судебным приставом-исполнителем, в связи с реорганизацией взыскателя - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (согласно Постановления правительства Санкт-Петербурга № 5 от 19.01.2015 года «О мерах по совершенствованию управления городским имуществом и земельными ресурсами Санкт-Петербурга»), в рамках исполнительных производств № 75040/15/78002-ИП, № 80937/15/78002-ИП вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства (взыскателя) правопреемником - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 20.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Вышеуказанные постановления направлены в ПАО «Сбербанк России».

В период с 24.01.2017 года по 06.02.2017 года на депозитный счет Выборгского отдела УФССП по СПб со счета, принадлежащего должнику, поступили денежные средства в размере 647 242 рубля 14 копеек, полностью соответствующие общей сумме задолженности по исполнительным производствам. Исполнительный сбор с должника по настоящее время не взыскивался.

Денежные средства, поступившие со счета должника, направлены взыскателю- Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, что подтверждается платежными поручениями № 54008 от 16.02.2017 года, № 54081 от 16.02.2017 года, № 54258 от 16.02.2017 года и № 271298 от 07.03.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет как противоречащие материалам дела доводы заявителя.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТерешенков А.Г.