Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-65692/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65692/2016
13 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22784/2018) Исакова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-65692/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое


по ходатайству финансового управляющего Пацинского А.В.

об истребовании имущества от Исакова Андрея Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаковой Татьяны Николаевны,



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 Исакова Татьяна Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нооль В.А.

Определением от 05.02.2018 арбитражный управляющий Нооль Владимир Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Исаковой Т.Н., финансовым управляющим утвержден Пацинский Алексей Валерьевич.

Финансовый управляющий Пацинский А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании от Исакова Андрея Анатольевича недвижимого имущества, переданного на хранение на основании Договора от 12.04.2017, заключенного между финансовым управляющим Нооль В.А. и Исаковым А.А.

Определением суда от 30.07.2018 ходатайство финансового управляющего Пацинского А.В. об истребовании имущества должника у хранителя удовлетворено. Суд обязал Исакова Андрея Анатольевича (адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.3, корп.1, кв.121) передать финансовому управляющему Пацинскому Алексею Валерьевичу недвижимое имущество Исаковой Татьяны Николаевны, переданное на хранение по Договору хранения от 12.04.2017.

На указанное определение Исаковым Андреем Анатольевичем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 30.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что им условия договора хранения не нарушались, о расторжении договора хранения финансовый управляющий вопрос не ставил. Поскольку договор хранения не предусматривал оплату оказываемых услуг, податель апелляционной жалобы считает необоснованным требование о расторжении договора и возврат имущества, так как это увеличит расходы в производстве по делу о банкротстве.

В отзывах на апелляционную жалобу, совпадающих по тексту с текстом апелляционной жалобы, должник Исакова Т.Н и кредитор Коломагина Е.Ю. разделяют позицию подателя апелляционной жалобы.

В судебном заседании 17.10.2018 представитель Исакова А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал. Обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Исаков А.А. проживает по иному адресу и не был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебных заседаний.

Представитель должника разделяет позицию подателя апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий Пацинский А.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы откладывал для предоставления возможности подателю апелляционной жалобы представить сведения о регистрации по иному адресу, отличному от адреса, указанного в договоре хранения.

В судебное заседание 05.12.2018 лица, участвующие в деле не явились, подателем апелляционной жалобы информация о его регистрации по иному адресу не представлена.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 между финансовым управляющим гражданки Исаковой Татьяны Николаевны Нооль Владимиром Александровичем и гражданином РФ Исаковым Андреем Анатольевичем был заключен Договор хранения.

Согласно пункту 1.1 Договора Хранитель - Исаков Андрей Анатольевич, принял от Поклажедателя - финансового управляющего Исаковой Татьяны Николаевны Нооль Владимира Александровича вещь на хранение и обязывался обеспечить ее сохранность, а также возвратить вещь Поклажедателю в надлежащем состоянии и нести ответственность за ее утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязывался взять вещь обратно по требованию Хранителя.

Согласно пункту 1.2 Договора в состав вещи, переданной на хранение Хранителю, вошло:

№ п/п

Наименование, индивидуализирующие признаки

Единца измерения

Количество

Цена (руб.)

1

Жилая квартира (Кад. № 78:31:0001277:2015),расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А, кв. 5, общей площадью 60,3 кв.м.

доля

3/4

4 492 925,00

2

Жилая квартира (кад. № 78:31:0001277:2068), расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А, кв. 12, общей площадью 105,2 кв.м.

доля

3/4

7 658 611,11

3

Жилая квартира (Кад. № 78:31:0001277:2023), расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А. кв. 22, общей площадью 194,3 кв.м.

Доля

1/1

18 406 914, 33

4

Жилая квартира (Кад. № 78:31:0001277:2040), расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А, кв. 32, общей площадью 165,6 кв.м.

доля

1/1

15 582 765,11

5

Жилая квартира (Кад.; 78:31:0001277:2039), расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А, кв.31, общей площадью 176,00 кв.м.

доля

3/4

12 504 983,45

6

Жилая квартира (Кад. № 78:31:0001277:2046),расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А, кв. 41, общей площадью 176,4 кв.м.

доля

3/4

12 000 066,04

7

Жилая квартира (Кад. № 78:31:0001277:2047), расположенная по адресу: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания дом 40, литер А, кв.42, общей площадью 170,2 кв.м.

доля

1/1

16 015 557,77

Итого: 7 единиц

86 661 822,81

В разделе 9 названного договора стороны определили, что Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

26.02.2018 финансовым управляющим Пацинским А.В. в адрес Хранителя (Исакова Андрея Анатольевича) было направлено уведомление о расторжении договора хранения от 12.04.2017 с требованием о передаче ему хранимого имущества должника.

Поскольку Хранителем обязанность по передаче имущества не исполнена, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Каких-либо возражений относительно расторжения договора хранения Исаков А.А. не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного финансовым управляющим Пацинским А.В. ходатайства об истребовании имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Поскольку основными мероприятиями процедуры реализации имущества гражданина является формирование конкурсной массы, финансовый управляющий правомерно обратился к Хранителю с требованием о передаче ему имущества для решения задач формирования конкурсной массы. Оснований для неисполнения требования финансового управляющего у Хранителя не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал Исакова Андрея Анатольевича передать финансовому управляющему находящееся на хранении недвижимое имущество.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 по делу № А56-65692/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


А.Ю. Слоневская