Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-20294/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20294/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АДЕПТ» (197342, <...>, лит. Б, оф. 46; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии: временного управляющего ФИО2 по паспорту;

от должника и участника: представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2020;

от кредитора-заявителя ООО «Заневский-37»: представитель ФИО4 по доверенности от 02.07.2020, представитель ФИО5 по доверенности от 27.08.2020;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Заневский-37» (далее – заявитель, ООО «ЗАНЕВСКИЙ-37») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АДЕПТ» (далее – должник, ООО «СУ «АДЕПТ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.07.2020.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 (резолютивная часть определения оглашена 13.10.2020) в отношении ООО «СУ «АДЕПТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов включены требования кредитора-заявителя на сумму 11 830 456,00 руб.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 196 от 24.10.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 (резолютивная часть определения оглашена 21.12.2020), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АДЕПТ» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021 (резолютивная часть которого объявлена 10.03.2021), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А56-20294/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АДЕПТ» – без удовлетворения.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о деятельности временного управляющего от 05.02.2021, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов №1 от 01.02.2021, протокол собрания кредиторов №2 от 05.02.2021, анализ финансового состояния должника, и другие документы.

На рассмотрение дела временный управляющий явился, просил прекратить процедуру наблюдения, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Также указал, что по результатам первого собрания кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства. То обстоятельство что на текущий момент не все требования кредиторов рассмотрены, не влечет невозможности введения процедуры конкурсного производства, поскольку признаки неплатежеспособности им установлены. Обеспечительных мер о запрете проведения 1-го собрания кредиторов арбитражным судом не принималось.

Представители кредитора-заявителя поддержали заявленное временным управляющим ходатайство. Также полагали, что отсутствуют основания для продления срока наблюдения.

Представитель должника и одновременно участника должника полагала, что введение конкурсного производства преждевременно, необходимо продлить срок наблюдения, поскольку одним из кредиторов было подано ходатайство, препятствующее проведению первого собрания (оставлено судом без движения до 10.03.2021 – заявитель ФИО6), не рассмотрен вопрос об исключении из реестра требований кредиторов погашенной в ходе исполнительного производства суммы. Сумма требований кредиторов, не рассмотренных на дату настоящего судебного заседания, превышает сумму требования кредитора-заявителя.

Представленные участвующими лицами документы и ходатайства приобщены к материалам дела в прядке ст. 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда включено требование кредитора-заявителя с общей суммой 11830456,00 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СУ «АДЕПТ», и одновременно наличии у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства временным управляющим проводилась; признаки преднамеренного банкротства не установлены, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности кредитора в процедуре наблюдения суду не представлено. Как следовало из пояснений представителя должника и участника, в рамках исполнительного производства была погашена небольшая часть суммы долга кредитора-заявителя (порядка 6 000 руб.), что не было учтено судом при вынесении судебного акта о введении процедуры наблюдения.

По мнению суда, указанное обстоятельство не является основанием для продления срока наблюдения, поскольку вопрос об исключении из реестра части погашенной суммы может быть разрешен на любой стадии рассмотрения дела, в том числе и в процедуре конкурсного производства.

Доводы представителя должника и его участника о необходимости отложения судебного разбирательства и продления срока наблюдения в связи с тем, что не все требования кредиторов, заявленные в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, рассмотрены судом первой инстанции, судом отклоняются, поскольку истекли сроки, в течение которых должна быть завершена процедура наблюдения, и законом о банкротстве не предусмотрена прямая возможность продления подобного срока.

Кроме того, определением суда от 05.02.2021 заявление кредитора ФИО6 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания было оставлено без движения, заявителю предложено до 10 марта 2021 года устранить допущенные недостатки, однако в установленный срок недостатки не были устранены, таким образом обеспечительные меры на запрет проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не принимались.

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления представителя должника о продлении срока наблюдения и отложении судебного разбирательства .

Таким образом, суду не представлены доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Первое собрание кредиторов состоялось 05.02.2021 с соблюдением требований Закона о банкротстве (оформлено Протоколом №2), в нем приняли участие представители одного конкурсного кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 11830456,18 руб., что составляет 100% общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов большинством голосов (100%) решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ООО «СУ «АДЕПТ» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов большинством голосов (100%) приняло решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» сообщило суду о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям, а также о выраженном ФИО2 согласии быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «СУ «АДЕПТ».

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства представителя должника ООО «СУ «АДЕПТ» ФИО3 о продлении срока наблюдения - отказать.

Прекратить в отношении ООО «СУ «АДЕПТ» процедуру наблюдения.

Признать ООО «СУ «АДЕПТ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 16.09.2021.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, члена Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» (ИНН <***>; адрес: 192012, <...>, лит А., пом. 3С).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.09.2021 в 10 часов 30 минут (дата судебного заседании определена с учетом ежегодного отпуска судьи) в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул.Смольного, д.6, зал № 3010.

Взыскать с ООО «СУ «АДЕПТ» в пользу ООО «ЗАНЕВСКИЙ-37» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяН.Ю. Овчинникова