Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А12-3106/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» апреля 2022 года

Дело № А12-3106/2022



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АсТерра" (400005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021, диплом;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АсТерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 193 965 руб., неустойки за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в размере 201 306 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26344 руб. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договоров была осуществлена поставка товара ответчику, который не был оплачен последним. В связи нарушением срока оплаты истцом произведено начисление договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.

Извещенный о дате и месте проведения судебного заседания ответчик явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АсТерра" (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключены договору купли-продажи товара от 22.12.2020 №Т277-20, от 27.05.2021 №ГСМ670-1-21, от 19.05.2021 №ГСМ571-21, от 11.05.2021 №Т478-21, от 06.4.2021 №Х248-21, от 10.02.2021 №Т80-21, от 16.10.2020 №С18-20.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 193 965 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2021 с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки в общем размере 201 306 руб. 75 коп.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор от 22.12.2020 № Т277-20.

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 643 000 руб. (УПД от 02.02.2021 № 11).

Согласно условиям договора от 22.12.2020 № Т277-20 срок оплаты по договору: 96 450 руб., включая НДС - до 25 декабря 2020 года; 546 550 руб., включая НДС — до 15 ноября 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 09.02.2021 была перечислена предоплата по договору от 22.12.2020 № Т277-20 года в размере 96 450 руб.. (приходный кассовый ордер от 09.02.2021 №2).

Таким образом, остаток основного долга по договору от 22.12.2020 № Т277-20 составляет 546 550 руб.

Также, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 10.02.2021 № Т80-21 (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2021№1).

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 141 200 руб. (УПД от 29.03.2021 №77).

Согласно условиям договора от 10.02.2021 № Т80-21 срок оплаты по договору: 28 240 руб., включая НДС - до 15 марта 2021 года; 112 960 руб., включая НДС — до 01 октября 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 23.03.2021 была перечислена предоплата по договору от 10.02.2021 № Т80-21 в размере 21 000 руб. (приходный кассовый ордер от 23.03.2021 года №13).

Таким образом, остаток основного долга по договору от 10.02.2021 № Т80-21 составляет 120 200 руб.

Также, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товаров от 06.04.2021№ Х248-21.

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 50 450 руб. (УПД от 13.05.2021 № 777).

Согласно условиям договора от 06.04.2021 № Х248-21 срок оплаты по договору: 15 135 руб., включая НДС - до 14 апреля 2021 года; 35 315 руб., включая НДС — до 01 октября 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 14.04.2021 была перечислена предоплата по договору от 06.04.2021 № Х248-года в размере 15 000 руб. (платежное поручение от 14.04.2021 № 6).

Таким образом, остаток основного долга по договору от 06.04.2021 № Х248-21 составляет 35 450 руб.

Кроме того, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 11.05.2021 № Т478-21.

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 46 400 руб. (УПД от 18.05.2021 № 888).

Согласно условиям договора от 11.05.2021 № Т478-21 срок оплаты по договору: 9 280 руб., включая НДС - до 13 мая 2021 года; 37 120 руб., включая НДС - до 01 октября 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 не была произведена оплата по данному договору, таким образом, остаток основного долга по договору от 11.05.2021 № Т478-21 составляет 46 400 руб.

Также, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 19.05.2021 № ГСМ 571-21.

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 47 565 руб. (УПД от 19.05.2021 № 1117).

Согласно условиям договора от 19.05.2021 № ГСМ 571-21 срок оплаты по договору 28 мая 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 не была произведена оплата по данному договору, таким образом, остаток основного долга по договору от 19.05.2021 № ГСМ 571-21 составляет 47 565 руб.

Кроме того, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 27.05.2021 № ГСМ 670-21.

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 15 000 (УПД от 27.05.2021 № 1118).

Согласно условиям договора от 27.05.2021 № ГСМ 670-21 срок оплаты по договору 04 июня 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 не была произведена оплата по данному договору, таким образом, остаток основного долга по договору от 27.05.2021 № ГСМ 670-21 составляет 15 000 руб.

Также, между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товаров от 16.10.2020 №С18-20 в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2021 №3.

Во исполнение договора поставлен товар на общую сумму 497 800 руб. (УПД от 12.05.2021 № 708).

Согласно условиям договора от 16.10.2020 № С18-20 срок оплаты по договору: 115 000 руб., с НДС – в срок до 15 апреля 2021 года; 382 800 руб., с НДС – в срок до 15 октября 2021 года.

ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 14.12.2020 была перечислена предоплата по договору от 16.10.2020 № С18-20 в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 14.12.2020 №150), 14.04.2021 в размере 95 000 руб. (платежное поручение от 14.04.2021 года №5).

Таким образом, остаток основного долга по договору от 16.10.2020 № С18-20 составляет 382 800 руб.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и оттиск печати ответчика.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 193 965 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. Пояснений в отношении обстоятельств спора не дал. Факты перечисления денежных средств, сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил, с материалами дела не знакомился. Иных возражений от ответчика также не поступило.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными (ввиду их неоспаривания) стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Аналогичный вывод сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 от 15.10.2013.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договоров поставки товара, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара в установленные сроки, он уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведено начисление договорной неустойки в общем размере 201 306 руб. 75 коп., из которых:

- по договору от 22.12.2020 № Т277-20 за период с 26.12.2020 по 31.03.2021 в размере 78 767 руб. 50 коп.;

- по договору купли-продажи товара от 10.02.2021 № Т80-21 за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 в размере 23 372 руб. 20 коп.;

- по договору поставки товаров от 06.04.2021№ Х248-21 за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 в размере 6 439 руб. 40 коп.;

- по договору купли-продажи товара от 11.05.2021 № Т478-21 за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в размере 9 697 руб. 60 коп.;

- по договору купли-продажи товара от 19.05.2021 № ГСМ 571-21 за период с 29.05.2021 по 31.03.2022 в размере 14 602 руб. 45 коп.;

- по договору купли-продажи товара от 27.05.2021 № ГСМ 670-21 за период с 05.06.2021 по 31.03.2022 в размере 4 500 руб.;

- по договору поставки товаров от 16.10.2020 №С18-20 за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 63 927 руб. 60 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер соответствуют условиям договоров и действующему законодательству.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты суммы основного долга и неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 344 руб. (платежное поручение от 09.02.2022 №125).

Исходя из итоговой суммы исковых требований 1 395 371 руб. 75 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 26 953 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 344 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 124 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АсТерра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АсТерра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 193 965 руб., неустойку в размере 201 306 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 344 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова