Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А58-1412/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1412/2017
04 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоту-Ас» (ИНН 1435076575, ОГРН 1021401056709) к индивидуальному предпринимателю Астаховой Нине Трифоновне (ИНН 282802162479, ОГРН 314280406300012) о взыскании 22 195 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоту-Ас» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 22 195 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки товаров мясной продукции от 04.01.2015 № А01-04, в том числе суммы в размере 20 456 рублей 73 копейки основного долга и 1 738 рублей 82 копейки неустойки за период с 20.12.2016 по 14.03.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от истца поступили счета-фактуры, расходные накладные, приходные кассовые ордера.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04 января 2015 года между ООО «Хоту-Ас» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товаров мясной продукции № А01-04, по условиям которого поставщик обязуется производить поставку мяса, колбасных изделий и полуфабрикатов из мясных продуктов, изготовление своим мясокомбинатом, а покупатель обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с пунктом 5.4 покупатель производит оплату поставляемой ему продукции в безналичной или наличной форме в следующем порядке: оплата в размере 100% от стоимости поставленной партии (заказа) продукции в течение 10 календарных дней с момента приемки конкретной партии (заказа) товара покупателем на склад.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарной накладной от 01.09.2016 № МК0021384, расходных накладных от 09.01.2016 № МК00000328, от 09.01.2016 № МК00000471, от 15.01.2016 № МК00001156, от 15.01.2016 № МК00001032, от 21.01.2016 № МК00001686, от 06.02.2016 № МК00003256, от 19.02.2016 № МК00004931, от 27.02.2016 № МК00005656, от 12.03.2016 № МК00007130, от 19.03.2016 № МК00008061, от 19.03.2016 № МК00008058, от 31.03.2016 № МК00009758, от 09.04.2016 № МК00010977, от 14.04.2016 № МК00011811, от 28.04.2016 № МК0004760, от 12.05.2016 № МК0006241, от 12.05.2016 № МК0006242, от 28.05.2016 № МК0008069, от 28.05.2016 № МК0008071, от 04.06.2016 № МК0009125, от 16.06.2016 № МК0010887, от 23.06.2016 № МК0011768, от 09.07.2016 № МК0013756, от 11.08.2016 № МК0018529, от 13.08.2016 № МК0018705, от 01.09.2016 № МК0021384 поставил ответчику товар на общую сумму 6 906 313 руб. 63 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, с учетом частичной оплаты долг ответчика составил 20 456 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 17-18).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товаров истцом подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 20 456 руб. 73 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 738 руб. 82 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 14.03.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 6.3 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по условиям настоящего договора покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 738 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявленного требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга суд произвел расчет пени по день вынесения решения, которые за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 составят 4 582 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 4 582 руб. 30 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 и далее с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 10.03.2017 № 1863 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоту-Ас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 20 456 руб. 73 коп., неустойка в размере 4 582 руб. 30 коп. за период с 20.12.2016 по 31.07.2017 и далее с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности, исходя из суммы долга 20 456 руб. 73 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева