Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А06-12148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12148/2018
г. Астрахань
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айна" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании безучетного потребления электроэнергии в сумме 626 319 руб. 41 коп.

3-е лицо- ПАО «МРСК Юга»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2019 г. до перерыва, ФИО3 – по доверенности от 10.10.2018 после перерыва,

от ответчика: - ФИО4 – представитель по доверенности от 20.11.2018 г.,

от Третьего лица – ФИО5, доверенность от 01.01.2019 г.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айна" о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 626 319 руб. 41 коп. по акту № 005990 от 04.04.2017.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК – Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго».

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.02.2019 по 25.02.2019г.

Представитель истца исковые требования поддержал. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, акт составлен в отсутствии представителя ответчика, адрес объекта в акте указан неверно, сам объект указан неверно, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску в соответствии с представленным третьим лицом отзывом.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 60270, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии и приборы учета.

Материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2017 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту.

По результатам проверки составлен акт № 005990 от 04.04.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине – пломба гос.поверителя не соответствует году выпуска прибора учета, пломба гос.поверителя не установленного образца.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 312 дней, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 102933 кВт.ч. (л.д.13).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 626 319 руб. 41 коп. (л.д.22), на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 005990 от 04.04.2017 (л.д.22).

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 01.06.2017 (л.д.9-11).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 005990 от 04.04.2017 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, а в графе «Потребитель» указан представителем ФИО6

Суд отмечает, что Потребителем электрической энергии, состоящим в договорных отношениях с истцом, является ООО «Айна» и именно с участием полномочного представителя данного потребителя должна проводиться проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик в своем отзыве указывает на нарушение процедуры составления акта неучтенном потреблении электрической энергии от 04.04.2017 г., поскольку ФИО6 указанный в акте как представитель потребителя, не является работником ООО «Айна».

В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил в материалы дела соответствующие документы, в том числе приказ № 12 от 18.07.2015, копию трудовой книжки данного лица, из которых усматривается, что гражданин ФИО6 уволен из ООО «Айна» по собственному желанию 18.07.2015 г. и с июля 2015 являлся работником крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данные доказательства не опровергнуты документально ни истцом, ни третьим лицом.

Таким образом, при проверке 04 апреля 2017 Потребитель электрической энергии не присутствовал.

Акт от 04 апреля 2017 № 005990 не был подписан ни данным лицом, ни представителем ООО «Айна».

Также суд указывает, что в акте объект на котором проводилась проверка, обозначен – автомойка, но в приложениях к договору энергоснабжения, заключенному между сторонами, объект с таким наименованием не значится.

Представленное в дело уведомление о проверке (л.д.61) не изменяет изложенных выше обстоятельств, в том числе о том – по какому именно объекту ответчика проведена проверка.

Пункт 193 Правил 442 предусматривает, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

При изучении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 005990 от 04.04.2017 на соответствие требований, установленных к его содержанию, суд пришел к выводу, что вопреки требованиям пункта 193 Правил № 442, в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии.

Указание в акте № 005990 на то, пломба госповерителя не установленного образца, само по себе не влечет безусловное наступление безучетного потребления электрической энергии.

Для определения соответствия либо несоответствия свинцового оттиска госповерителя на проверяемом приборе учета электроэнергии необходимо представление пломб госповерителя на эталонном счетчике.

Однако, такого сравнительного анализа при проверке не проводилось.

Также в акте не указано, в чем же конкретно проявилось несоответствие году выпуска пломбы госповерителя на проверяемом приборе (какие буквы, цифры и т.п. не соответствовали тем, которые должны быть указаны).

Из представленных к иску фотографий к материалам дела (л.д.17-21) не представляется возможным установить указанные в акте нарушения.

Указывая о несоответствии пломбы госповерителя году выпуска, истец и третье лицо не представили в материалы дела доказательств того, что при введении прибора в эксплуатацию пломба на приборе учета изначально была иная, нежели, чем при проведении проверки 04.04.2017.

С учетом изложенного выше, Акт № 005990 от 4 апреля 2017 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В то же время согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова