Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-41934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-41934/23-100-303
31 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (ИНН 7723002556) к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Фит» (ИНН 9723102272)

о взыскании задолженности по договору от 15.10.2020 № 253ч в размере 24 669,29 руб. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Фит» о взыскании задолженности по договору от 15.10.2020 № 253ч в размере 24 669,29 руб.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Ответчик своим правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ, не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам дела.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4041934/23-100-303 изготовлена 26 апреля 2023 года и размещена на сайте суда.

30.05.2023 года от ответчика поступили ходатайство о составлении мотивированного решения, апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 15 октября 2020 года Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Фит» (далее - Ответчик), заключили договор на охранные услуги № 253ч (далее - Договор), согласно которому Истец оказывает охранные услуги, путем приема и реагирования мобильными нарядами полиции на тревожные сообщения, поступающие с объекта Ответчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 76.

Стоимость абонентской платы за оказываемые услуги, в зависимости от действующих тарифов, режима работы «Комплекса» определяется Приложением № 3 к Договору «Перечнем платных услуг по охране объектов, передаваемых под охрану». С 15.10.2020 абонентская плата по договору составляла 7100 руб. 40 коп.

С момента заключения договора на охранные услуги Ответчик с задержками по срокам, но производил перечисления абонентской платы за услуги охраны, а с января 2022 года платежи прекратились.

22.02.2022 в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (исх. 201057/25-764 от 22.02.2022) с просьбой погасить имеющуюся дебиторскую задолженность в размере 21 243 руб. 00 коп. (абонентская плата за декабрь 2021 года, январь и февраль 2022 года) до 15 марта 2022 года.

16.03.2022 оказание услуг по договору на охранные услуги № 253ч от 15.10.2020 было приостановлено в одностороннем порядке Истцом (распоряжение о временном снятии № 55 от 16.03.2022.).

На момент приостановления договора за Ответчиком числилась задолженность в размере 24 669 руб. 29 коп.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление — претензионное письмо (исх. 20105-7/25-1865 от 20.05.2022) о наличии задолженности в размере 24 669 руб. 29 коп. с требованием произвести оплату имеющейся задолженности. Данное требование Ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон регулируются главой 39 части II ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст.65, 68 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных охранных услуг в размере 24 669 руб. 29 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн Фит» (ИНН 9723102272) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (ИНН 7723002556) задолженность в размере 24 669 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 29 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Модерн Фит» (ИНН 9723102272) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева