Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-52145/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52145/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 101000, г. Москва, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ ДОМ/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027700462514);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА А" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, наб ПИРОГОВСКАЯ, ДОМ/5/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П. 313, КАБИНЕТ № 12), ОГРН: );

третье лицо: Устаев Алексей Якубович (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 26, кв. 10, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель – ФИО2 по дов от 16.12.2019

- от третьего лица: представитель – ФИО3 по дов от 30.03.2019.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (истец) обратился в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА А" о взыскании 167.248 руб. убытка, в результате страхового случая.

В судебном заседании от 26.11.2020 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, товарищество собственников жилья «Шпалерная 26» (191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.26).

Определением от 26.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищество собственников жилья «Шпалерная 26».

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 28.02.2018 по адресу: <...>, в результате залива из вышеуказанного помещения было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого, произошло порча застрахованного имущества.

Согласно материалам страхового дела, причиной порчи застрахованного имущества послужили виновнее действия ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается материалами страхового дела.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование».

Страхователь обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 167 248 руб. что подтверждается платежным поручением.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую спорную ситуации. Однако требование претензии была оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

Третьим лицом ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО1 возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование отзыва на иск ФИО1 ссылается на следующее:

Довод истца о том, что причиной порчи застрахованного имущества послужили виновнее действия ФИО1, является не состоятельным, поскольку ФИО1 никогда не пользовался квартирой №10 распложенной адресу: <...>, и дату совершения страхового случая 28.02.2018. ФИО1 в данной квартире не проживал.

12.07.2017 между ФИО1 и ООО «Бизнес парк» было заключено Соглашение, согласно которому ФИО1 передал ООО «Бизнес парк» полномочия по сдаче и содержанию квартиры, а также полномочия по возмещению убытков, причиненных третьим лицам и/или имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается Соглашением от 12.07.2017.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Поскольку ФИО1 проживает за пределы РФ и указанной квартирой не пользуется ООО «Бизнес парк» фактически о произошедшем заливе кв. №8 распложенной адресу: <...>, ФИО1 узнал только из поступившей в адрес третье лица корреспонденции суда.

Судом установлено, что авария произошла в зоне ответственности Товарищество собственников жилья «Шпалерная 26», поскольку управлением недвижимым имуществом и всеми коммуникациями в жилом доме, где произошло страховое событие осуществляет Товарищество собственников жилья «Шпалерная 26».

Таким образом, ООО "ГРУППА А" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.