Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А17-6715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6715/2017
20 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 153035, <...>)

к саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 117105, <...>, офис А413),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское Объединение Строителей» (ИНН <***> ОГРН <***>),

об обязании перечислить средства компенсационного фонда (с учетом уточнения от 15.11.2017),

при участии в судебном заседании лиц:

от истца – представителя ФИО2 (паспорт), по доверенности от 25.08.2017,

от ответчика – извещен, неявка,

третьего лица – извещен, неявка.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилстройцентр» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» (далее – ответчик, СРО «Строительный Альянс Монолит») с требованием об обязании ответчика не позднее десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить 500 000 рублей в компенсационный фонд в Ассоциацию саморегулируемых организаций «Ивановское Объединение Строителей» ОГРН <***>, ИНН <***> по реквизитам: специальный счет № 40703810438000000083 в ФИО3 АО «Россельхозбанк», БИК 042406780, корреспондентский счет 30101810300000000780.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу № А40-61303/17-58-545 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 25.05.2017.

Как указано в протоколе предварительного судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, согласно части 4.1. статьи 38 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Согласно указанному определению ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания.

На указанное определение подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 апелляционная жалоба возвращена истцу, в связи с нарушением срока на обжалование, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2017 исковое заявление, переданное по подсудности, принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 20.09.2017.

Судебное определение (РПО № 15300008049509) направлено по юридическому адресу ответчика: 117105, <...>, офис А413, ответчиком не получено, истек срок хранения.

Предварительное судебное заседание проведено с участием истца, в отсутствие ответчика.

Определением от 20.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» и отложил предварительное судебное заседание на 18.10.2017.

Определение от 20.09.2017 (РПО № 15300008138203) направлено ответчику по юридическому адресу.

Определение размещено на сайте http://kad.arbitr.ru.

Направлен запрос в организацию почтовой связи (Почтовое отделение города Москва 105) о доставке заказной корреспонденции с почтовым идентификатором 15300008049509 (определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2017).

Ответ из Почтового отделения города Москва 105 в Арбитражный суд Ивановской области не поступил.

18.10.2017 суд вновь отложил предварительное судебное заседание на 15.11.2017, в определении об отложении проинформировал Управление Федеральной почтовой связи «УФПС г. Москвы» о несоблюдении городским отделением почтовой связи Москва 105 почтовых правил, что приводит к затягиванию судебного разбирательства, может быть квалифицировано судом как воспрепятствование отправлению правосудия.

В ответ на обращение УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» письмом от 09.11.2017 по делу А17-6715/2017 сообщило, что доставка РПО 15300008049509 осуществлялась почтальоном 23.08.2017. По адресу <...>, расположено офисное здание, ящик организации на первом этаже не установлен, первичное извещение доставлено почтальоном на ресепшн. Подтвердить вторичную доставку извещения не представляется возможным.

РПО № 15300008138203 (судебное извещение от 20.09.2017) поступило в отделение почты 27.09.2017. Первичное извещение доставлено 28.09.2017, документы, подтверждающие доставку вторичного извещения, также отсутствуют.

УФПС г. Москвы информировало суд о том, что за выявленные нарушения к виновному лицу будут применены меры ответственности.

Судебное определение от 18.10.2017, направленное по юридическому адресу ответчика: 117105, <...>, офис А413 возвратилось в суд, - возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», отметок о вторичном извещении конверт вновь не содержит.

С учетом изложенного, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, ответчик обязанность по получению юридически значимой корреспонденции не исполнил.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 суд установил, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания.

Данный факт в силу статьи 16, статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен Арбитражным судом города Москвы о возбуждении искового производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройцентр» и должен был следить за движением дела, знать о передаче дела подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется.

15.11.2017 в предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Поскольку в определении от 18.10.2017 суд уведомил участвующих лиц, что после отложения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание той же датой, суд протокольным определением от 15.11.2017 завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ассоциация саморегулируемая организация «Строительный Альянс Монолит» внесено в «Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства» (далее – Реестр) под регистрационным номером СРО-С-274-24022014.

Приказом Ростехнадзора от 15.05.2017 № СП-21 указанная организация исключена из Реестра.

Решением саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит», оформленным протоколом от 05.07.2016 № 216, ООО «Жилстроцентр» принято в члены СРО.

Платежным поручением от 04.07.2016 № 2 истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере на 100 000 рублей.

Платежным поручением от 04.07.2016 № 43 общество с ограниченной ответственностью «ВостокМаркет» перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору микрозайма от 30.06.2016 № 30061618002, заключенного между ООО «ВостокМаркет» и ООО «Жилстройцентр», на сумму 400 000 рублей.

10.11.2016 истец вручил ответчику уведомление от 01.11.2016 о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации.

Решением ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей», оформленным протоколом от 28.12.2016 № 24, истец принят в члены новой СРО.

Решением заседания Правления ассоциации саморегулируемая организация «Строительный Альянс Монолит» от 26.01.2017 № 383 членство истца в данной организации прекращено.

08.02.2017 истец вручил ответчику заявление от 01.02.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей».

Письмом от 21.02.2017 № 16275 ассоциации саморегулируемая организация «Строительный Альянс Монолит» сообщило, что перечислить указанную денежную суммы не представляется возможным.

28.03.2017 истец направил ответчику претензию от 28.03.2017 о перечислении указанного взноса в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей», которая получена ответчиком 14.04.2019, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком взнос в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» не переведен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в суд отзыв не представил.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв от 03.10.2017, согласно которому заявленные истцом требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям статей 64, 65, 71– АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

ООО «Жилстройцентр» являлось членом ассоциации саморегулируемая организация «Строительный Альянс Монолит».

На основании уведомления истца от 01.11.2016 о добровольном прекращении членства с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации, членство истца в ассоциации саморегулируемая организация «Строительный Альянс Монолит» было прекращено.

Истец был принят в ассоциацию саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» на основании решения совета указанной организации, оформленного протоколом от 28.12.2016 № 24.

Являясь членом ассоциации ответчика, истцом внесен взнос в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, позднее истец вносил дополнительные взносы в компенсационный фонд третьего лица.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что юридическое лицо вправе перейти в СРО по месту своей регистрации. При этом перечисление взноса в компенсационный фонд из одной саморегулируемой организации в другую осуществляется исключительно в случае добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации члена СРО.

В связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов, у последней в силу закона возникает обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее обществом (в полном объеме), новой саморегулируемой организации.

Доказательств перечисления компенсационного взноса ответчиком на расчетный счет третьего лица в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик свою обязанность обеспечить получение юридически значимых сообщений по адресу регистрации (статья 165.1 ГК РФ, пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) не исполнил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о перечислении в саморегулируемую организацию «Ивановское объединение строителей» средства внесенного ООО «Жилстройцентр» взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.

Указанное требование подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 000 рублей платежным поручением от 28.03.2017 № 735.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3) 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» к саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» удовлетворить.

Обязать саморегулируемую организацию Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» перечислить 500 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемых организаций «Ивановское Объединение Строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по реквизитам: специальный счет № 40703810438000000083 в ФИО3 АО «Россельхозбанк», БИК 042406780, корреспондентский счет 30101810300000000780.

Взыскать с саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 28.03.2017 № 735.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев