Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А65-10692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10692/2019

Дата принятия решения – 29 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление (ходатайство) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 09.07.2019 г. по делу №А65-10692/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" г.Казань к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани ФИО2, судебного пристава -исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производствам 86338/17/16006-ИП, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) ООО «Транслайнком», при участии в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ,

с участием:

от заявителя – ФИО2, судебный пристав-исполнитель по удостоверению;

от ООО "ЖилСпецСтрой" – ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2019г.; ФИО5, по паспорту;

от должника – не явился, извещен,

от административного ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 09.07.2019 г. по делу №А65-10692/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" г.Казань к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани ФИО2, судебного пристава -исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производствам 86338/17/16006-ИП, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) ООО «Транслайнком», при участии в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Заявитель заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ООО "ЖилСпецСтрой" дал соответствующие пояснения по существу.

Должник, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 22.11.2019г. 12 час. 30 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено 22.11.2019г. 12 час. 30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва заявитель поддержала заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019г. по делу №А65-10692/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик дал соответствующие пояснения по существу.

Должник, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел заявление в соответствии со ст.316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3, начальнику отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани ФИО2, судебного пристава -исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производствам 86338/17/16006-ИП, начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО6, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) ООО «Транслайнком», при участии в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани ФИО2, судебного пристава -исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО3 в рамках исполнительного производствам 86338/17/16006-ИП, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) ООО «Транслайнком», при участии в качестве административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 года заявление удовлетворено частично. Признано незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань и начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО6 Производство по делу №А65-10692/2019, в части требования к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3, на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

В обоснование заявления по вновь открывшимся обстоятельствам судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что с 06.11.2018 года была командирована на основании распоряжения № 117-рк от 31.10.2018 , в отдел правового обеспечения УФССП по РТ для оказания практической помощи.

01.03.2019 г. на основании служебного контракта исполняла обязанности по должности главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения УФССП по РТ по срочному договору.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в ОСП по ИД и ВАП УФССП по РТ в отношении должника ООО «Транслайнком» находилось исполнительное производство о взыскании задолженности.

31.10.2017 было возбуждено исполнительное производство № 86338/17/16006-ИП.

02.07.2018 г. материалы исполнительного производства были преданы на исполнение в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП по РТ.

20.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что в сентябре 2018 года исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ООО «ТранСлайнКом», на основании решения по делу №А65-21498/2015, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЖилСпецСтрой» не передавалось на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП по РТ ФИО2, что подтверждается отсутствием подписанного акта приема передачи и сводкой по исполнительному производству № 44995/18/16004-ИП.

В данной сводке отражены судебные приставы-исполнители, которые исполняли обязанности по взысканию суммы долга в рамках данного исполнительного производства (судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП ФИО3, ФИО8, ФИО9, судебный пристав-исполнитель, командированный в ОСП по Кировскому и Московскому районам ФИО7, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО10).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что данное исполнительное производство ей не передавалось, следовательно, применять какие либо исполнительные действия по данному исполнительному производству не могла согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 06.11.2018 года была командирована на основании распоряжения № 117-рк от 31.10.2018, в отдел правового обеспечения УФССП по РТ для оказания практической помощи.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, считая, что вышеизложенное обстоятельство является основанием для пересмотра решения арбитражного суда РТ от 09.07.2019г. по делу №А65-10692/2019 по новым обстоятельствам обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства, а именно, указанные в ч.3 той же статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Учитывая, что в сентябре 2018 года исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ООО «ТранСлайнКом», на основании решения по делу №А65-21498/2015, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЖилСпецСтрой» не передавалось на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП по РТ ФИО2, что подтверждается отсутствием подписанного акта приема передачи и сводкой по исполнительному производству № 44995/18/16004-ИП., то, следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО2 применять какие либо исполнительные действия по данному исполнительному производству не могла согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.3 ч.1 ст.311 АПК РФ подобным новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу № А65-10692/2019 отменить, в части признания незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани ФИО2 отмене.

В соответствии с п.2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2, г.Казань о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 09.07.2019 г. по делу №А65-10692/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 по делу № А65-10692/2019 отменить, в части признания незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани ФИО2

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров