Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-38624/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38624/22-52-270
г. Москва
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ ЛИФТ» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ОФИС 2/218-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБИ» (107076, МОСКВА ГОРОД, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 13.12.2021 № 03/12),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2022 № 19).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грант Лифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Либи» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 956 753 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ООО «Грант Лифт» и ООО «Либи» был заключен договор №005293-19/1 на работы капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: Москва, Упорный переулок д. 6.

Соглашение или уведомления о расторжении указанного договора отсутствует. Истец указывает на то, что выполнил основную часть работ по договору, используя материалы, которые ООО «Либи» поставил для производства работ несмотря на нарушение порядка авансирования работ по договору.

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: Москва, Упорный переулок д. 6. были приняты и оплачены компании ООО «Либи» заказчиком, однако в адрес ООО «Грант Лифт» было выставлено требование об оплате материалов, поставленных ООО «Либи» и использованных при производстве работ по договору № 5293-19/1.

Однако, как утверждает истец, все материалы, которые просят оплатить ООО «Либи» согласно договору были использованы на производство работ, не признаны непригодными или испорченными.

ООО «Либи» выставило в адрес ООО «Грант Лифт» требование об оплате использованных по договору №005293-19/1 материалов, а также выставило требование о возврате аванса, перечисленного в адрес ООО «Грант Лифт».

ООО «Либи» выставило также требования оплатить госпошлину при подаче ООО «Либи» иска в Арбитражный суд г. Москвы, который не был рассмотрен Арбитражным судом.

Со стороны ООО «Либи» в нарушение условий договора поступил всего один авансовый платеж в размере 250 000 руб. вместо 30% предоплаты по договору №005293-19/1, о чем неоднократно ООО «Грант Лифт» сообщало, а также письменно просил незамедлительно произвести платежи согласно вышеуказанному договору для производства работ на объекте. Однако денежных средств от ООО «Либи» не поступило.

ООО «Либи» подало исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании 1 023 634,04 руб. в рамках дела №А40-159911/2021-1192, после чего истец отказался от исковых требований.

В обоснование иска истец указывает на то, что он перевело в адрес ООО «Либи» денежную сумму в размере 956 753 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 956 753 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что поступление вышеуказанных денежных средств не может является ошибочным платежом, так как оплата совершенна добровольно на основании мирового соглашения которое имеет отношение к договору, обязательства которого ООО «ГРАНД ЛИФТ» не выполнило.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из возражений ответчика и представленных им доказательств, в том числе, переписки усматривается следующее.

Так, истец указывает, что «выполнил основную часть работы по договору, используя материалы, которые ООО «Либи» поставило для производства работ не смотря на нарушения порядка авансирования работ по Договору.

Как следует из пояснений ответчика, между ООО «Либи» и ООО «ГРАНД ЛИФТ» была устная договоренность, что исходя из авансирования Договора ООО «Либи» закупить материалы для ООО «ГРАНТ ЛИФТ» для выполнения работ, оплатит оставшуюся разницу по выставленным счетам, и не будет требовать предоставить отчет по оплаченным авансам как требует пункт 5.2.12 Договора.

Материалы были закуплены и переданы под роспись ООО «ГРАНД ЛИФТ» на сумму 623 634 рубля 04 копейки (счета № 357 от 12.08.2020 г. на сумму 24 000,00 руб.; №611 от 31.07.2020 г. на сумму 28685,00 руб.; № РЭ00201028 от 24.08.2020 на сумму 15 529,00 руб.; № F45420wn002 от 31.07.2020 г. на сумму 4 666,00 руб.; № 35278 от 31.07.2020 г. на сумму 10131,00 руб.; № 337 от 18.08.2020 г. на сумму 92880,00 руб.; № 8903 от 12.08.2020 г. на сумму 44391,84 руб.; с/ф № УТ-508 от 30.07. 2020 г. на сумму 1880,00 руб.; с/ф № УТ-485 от 23.07.2020 г. на сумму 39083,00 руб.; с/ф № УТ-646 от 08.09.2020 г. на сумму 35793,20 руб.; с/ф № УТ-546 от 11.08.2020 г. на сумму № 78 355,00 руб.; с/ф № УТ-502 от 29.07.2020 г. на сумму 252440,00 руб.), а также ООО «Либи» произвело оплату счетов Истца на общую сумму 250 000,00 рублей (№ 35 от 21.07.2020 г. на сумму 50 000,00 руб. (платежное поручение № 163 от 27.07.2020 г.), счет № 43 от 13.08.2020 г. на сумму 50 000,00 руб. (платежное поручение № 10 от 13.08.2020 г.), счет № 46 от 19.08.2020 г. на сумму 150 000,00 руб. (платежное поручение № 14 от 19.08.2020 г.)).

Данные материалы и оплаченную сумму Истец принял, но не приступил к работам, закрывающие документы по выполнению, завершению работ заверенные надлежащим образом полностью отсутствуют.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке в адрес Истца была направлена претензия, однако Истец письменных и устных объяснений не представил, что привело к подачи искового заявления.

25.08.2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы состоялось предварительное судебное заседание по иску ООО «Либи» к ООО «ГРАНД ЛИФТ» о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 005293-19/1 на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, ЮВАО, Упорный переулок, д. 6. (дело № А40-159911/2021).

Как следует из пояснений ответчика, в зале судебного заседания при беседе генеральный директор ООО «ГРАНТ ЛИФТ» ФИО4, просил урегулировать спор, путем заключения мирового соглашения. Генеральный директор ООО «ГРАНД ЛИФТ» вручил представителю ООО «Либи» ФИО3 визитную карточку с указанием электронной почты, и предоставил телефон представителя, с которым просил держать связь, по заключению мирового соглашения.

26.08.2021 г. на электронный адрес ООО «ГРАНД ЛИФТ» (grantlift@yandex.ru.) было направленно мировое соглашение от 26.08.2021 г. для подписания (скриншот имеется в материалах дела).

19.09.2021 г. ООО «ГРАНТ ЛИФТ» ответным письмом предоставило ООО «Либи» подписанное мировое соглашение, согласно которому исполнило все требования в указанные в срок (скриншон имеется в материалах дела).

15.10.2021 г. на расчетный счет ООО «Либи» поступили денежные средства согласно Мировому соглашению от 26.08.2021 г. (платежное поручение № 433 от 15.10.2021 на сумму 623 634,00 руб., назначение платежа: «Оплата прочих расходов согласно Мирового соглашения от 26.08.2021», платежное поручение № 434 от 15.10.2021 г. на сумму 23 236 руб., назначение платежа: судебные расходы согласно Мирового соглашения от 26.08.2021», платежное поручение № 432 от 15.10.2021 г. на сумму 250 000,00 руб., назначение платежа: «Возврат оплаты по Договору КР-005293-19/1 от 01.04.2020. Мировое соглашение от 26.08.2021г.)».

В материалы дела ответчиком представлен протокол осмотра доказательств 77 АД 0091052 от 08.04.2022 г., из которого следует, что с помощью мобильного телефона с представителем ООО «Гранд Лифт» Еленой, велась переписка в мессенджере Вотсапп (WhatsApp) о мировом соглашении, а также Елена звонила и просила отозвать исковое заявление до заседания в отношении ООО «Гранд Лифт» после чего поставить ее в известность о прекращении дела, что и было сделано представителем ООО «Либи» ФИО3.

Данная переписка заверена нотариусом г. Москвы ФИО5 (протокол осмотра доказательств 77 АД 0091052 от 08.04.2022 г.).

В связи с тем, что ООО «ГРАНД ЛИФТ» выполнило условие мирового соглашения и погасило задолженность до судебного разбирательства по делу № А40-159911/2021, которое должно было состояться 14.12.2021 г., у ООО «Либи» не было основания продолжать судебный спор и исковое заявление было отозвано и согласно ст. 151 АПК РФ повторно быть подано не может.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом назначения платежей (оплата по мировому соглашению от 26.08.2021г.), суд приходит к выводу о том, что поступление вышеуказанных денежных средств на расчетный счет ответчика не может является ошибочным платежом, поскольку оплата совершена истцом добровольно на основании мирового соглашения, которое имеет отношение к Договору, обязательства которого ООО «ГРАНД ЛИФТ» не выполнило, надлежащих доказательств выполнения обязательств истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Р.Е. Галиева