Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А56-13867/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13867/2020
20 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием кредитора ФИО2, предъявившего паспорт, и его представителя ФИО3 по доверенности от 20.01.2020 (47БА3225265),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,

установил:

10 апреля 2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, зарегистрированного по адресу: <...>, дата рождения: 09.10.1976, место рождения: г. Суоярви, Суоярвского района, Карелия, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – гражданин, должник).

06 июля 2020 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (определение суда в окончательной форме от 08.07.2020).

17 ноября 2020 года финансовый управляющий направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку не проведено первое собрание кредиторов; отчет и документы о финансовом состоянии должника не направил. Ходатайствовал, помимо прочего, об истребовании у ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области расширенной выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лидер» и «Консул» и документов, опосредующих выбытие должника из участия в корпоративном управлении обществами.

Конкурсный кредитор, сославшись на бездействие финансового управляющего в вопросе проведения первого собрания кредиторов должника, ходатайствовал об утверждении разработанного им плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, должник, иные конкурсные кредиторы в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, неявка основных участников процесса в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.

Заслушав объяснения кредитора и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, размер неисполненных ФИО4 денежных обязательств составляет 4 209 785,93 руб. Информация об источниках дохода и имуществе должником не предоставлена.

Содержание и порядок одобрения плана реструктуризации долгов гражданина регулируется статьями 213.12-213.16 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов по вопросу его одобрения.

Сведения о рассмотрении кредиторами должника разработанного ФИО2 плана реструктуризации долгов гражданина материалы дела не содержат.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем представленный кредитором ФИО2 проект плана реструктуризации не отвечает требованиям действующего законодательства, предъявляемых к его содержанию, поскольку не учитывает финансовое положение должника и объективную возможность погасить имеющуюся задолженность в течение трех лет, не предусматривает погашения требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов должника, и, таким образом, грубо нарушает права и законные интересы должника и других кредиторов.

В соответствии с нормами пункта 3 статьи 213.17 и пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ не утвержден судом, суд полагает возможным признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредиторами не обсуждался, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО4 в праве на выезд из Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство об истребовании доказательств из ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, арбитражный суд полагает, что финансовым управляющим заявлено об истребовании сведений, содержащих информацию, не относимую к целям и задачам процедуры реструктуризации долгов гражданина, объем и перечень которой выходит за пределы его полномочий. При этом в производстве по настоящему делу отсутствуют споры с участием лица, в отношении которого истребуются доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 66, 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Ходатайство кредитора ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

Признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должником на 16 декабря 2020 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсных кредиторов, орган по контролю (надзору) и саморегулируемую организацию.

Отказать финансовому управляющему в ходатайстве об истребовании доказательств у ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.

Ограничить право ФИО4 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.