Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А70-8787/2019

28/2019-98612(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8787/2019
г. Тюмень
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Сидеговой (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ВТБ «Пенсионный администратор» (115054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 625049, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя по делу – ФИО3 по доверенности от 25.04.2019 № 29/04/19, ФИО4 по доверенности от 19.08.2019 № 38/08/19 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 25.04.2019 № 27/04/19, ФИО6 по доверенности от 19.08.2019 № 40/08/19 (после перерыва), от должника – Сидор П.Л. по доверенности от 03.07.2019,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 24.05.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ВТБ «Пенсионный администратор» с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 5 341 849 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

26.06.2019 в материалы дела из Отдела адресно – справочной службы поступил ответ на запрос суда о регистрации по месту жительства должника, согласно запросу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Эстонской ССР, г.Кейла, с 24.11.1998 зарегистрирован по адресу: <...>.

Суд установил, что 30.07.2019 ФИО2 подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2019 о принятии заявления о банкротстве к производству и о возбуждении производства по делу, материалы дела были направлены в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 определение суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В судебном заседании 09.09.2019, учитывая нахождение материалов дела в суде апелляционной инстанции, объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 12.09.2019.

В материалы дела, 05.09.2019 от должника поступил отзыв, согласно которому должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании представитель заявителя по делу в связи с частичным погашением задолженности в размере 5 218,60 рублей (платежное поручение № 459531 от 29.08.2019), в размере 1000 рублей (платежное поручение № 87598 от 17.06.2019), в размере 5 158,44 рублей (платежное поручение № 529946 от 11.09.2019) заявил уточнение, просит:

- признать обоснованным заявление ООО ВТБ Пенсионный администратор о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО ВТБ Пенсионный администратор в размере 5 341 837 622, 96 рублей основного долга.

- утвердить в качестве финансового управляющего члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» - ФИО7 (ИНН <***>).

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ВТБ «Пенсионный администратор» 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Задолженность гражданина ФИО2 перед ООО ООО ВТБ «Пенсионный администратор» подтверждена Апелляционным определением от 17.12.2018 Дело № 33-4648/2018, которым:

«Исковые требования ООО «Пенсионный администратор» к ФИО8, ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены.

Взыскан с ФИО8, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Пенсионный администратор» ущерб в размере 5 341 864 000,00 рублей».

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме в материалы дела не представлено.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство № 8406/19/72027- ИП от 12.04.2019 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области на основании исполнительного листа от 25.03.2019 № ФС028527173, выданного взыскателю – ООО «ВТБ Пенсионный администратор».

С учетом заявленных уточненных требований, сумма долга составляет 5 341 837 622, 96 рублей.

Участвующие в деле лица в судебном заседании заявленные ходатайства поддержали, в том числе о введении процедуры реализации имущества, должник сумму долга не оспаривает.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа

признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

ФИО2 заявил ходатайство, указанное в пункте 8 статьи 213.8. Закона о банкротстве, представитель в судебном заседании ходатайство поддержал.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.

В данной статье Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, на который имеется ссылка в пункте 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в том числе гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно письменным и устным пояснениям представителя должника, у должника имеется следующие источники дохода:

- пенсия, заработная плата, выплачиваемая ООО «Северная Строительная Компания» г.Салехард.

Должник не имеет имущества, не является участником (акционером) юридических лиц.

Должник зарегистрирован в браке, между супругами 20.11.2008 был заключен брачный договор.

В 2018 году должником были совершены сделки, по отчуждению гидроцикла «Ямаха» 2002 г, VIN <***> за 315 000 рублей, сделка совершена 04.06.2018; по отчуждению прицепа к легковому автомобилю МЗСА817708 2002г., VIN <***> за 5000 рублей.

Судом установлено, что должник не имеет источника дохода, который бы позволял погасить обязательства перед кредиторами в течение срока, установленного в пункте 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом доходы заявителя (пенсия, заработная плата) не позволяют представить план реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально- экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно материалам дела, в качестве вознаграждения финансового управляющего, на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 20.05.2019 № 296.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

руководствуясь статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 213.1.-213.2., 213.9., 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью ВТБ «Пенсионный администратор» признать обоснованным.

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью ВТБ «Пенсионный администратор» и ФИО2 о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 625049, <...>).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью ВТБ «Пенсионный администратор» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО2 в сумме 5 341 837 622,96 рублей.

Назначить финансовым управляющим ФИО7 (члена Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:117105, г.Москва, а/я 9, ФИО7), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенсионный администратор» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 12 марта 2020 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области

Судья Опольская И.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 17.05.2019 7:52:21

Кому выдана Опольская Ирина Александровна