Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А55-37588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-37588/2018
23 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Транс"

к акционерному обществу "Теплант"

о взыскании 1 330 854 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Теплант" о взыскании 1 746 790 руб. 84 коп., в том числе 1 733 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 102/2018 от 06.04.2018 и 13 790 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 19.11.2018.

Определением от 21.03.2019 суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 1 290 000 руб. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 40 854 руб. 50 коп. за период 06.09.2018 по 26.02.2019 и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты задолженности. Ценой иска считать сумму 1 330 854 руб. 50 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Транс" (далее -ООО «ТЛТ-ТРАНС», истец, перевозчик) и акционерным обществом "Теплант" (далее - АО «Теплант», ответчик, заказчик) 06.04.2018 был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №102/2018, согласно условиям которого, истец обязуется принимать к перевозке грузы ответчика, доставлять вверенный груз в пункт назначения и выдавать груз управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а ответчик обязуется предъявлять грузы Истцу и уплачивать за перевозку установленную договором плату.

Согласно п. 5.3. договора оплата производится ответчиком против оригиналов указанных в настоящем пункте договора документов по каждой перевозке.

Согласно п. 5.4. договора окончательный расчет по платежам за перевозку грузов и транспортно-экспедиционные операции производится ответчиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента представления истцом оригиналов документов, указанных в п.5.3 настоящего договора.

Документы, указанные в п. 5.3. Договора были предоставлены заказчику в даты указанные, в реестре отправки документов. Указанное обстоятельство подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец по договору выполнил взятые на себя обязательства по принятию к перевозке грузов ответчика, по доставке вверенного груза в пункт назначения и по выдаче груза управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю).

Оплата стоимости перевозок осуществлялась ответчиком на основании оригиналов документов, указанных в п.5.3 настоящего договора.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 290 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку груза, транспортными накладными, актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия от 19.11.2018, с предложением об уплате задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 102/2018 от 06.04.2018.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 102/2018 от 06.04.2018 в размере 1 290 000 руб., суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 40 854 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 26.02.2019.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 26.02.2019 в размере 40 854 руб. 50 коп.

Помимо этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующий период после вынесения решения.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.11.2018, платежным поручением № 1707 от 05.12.2018 на сумму 15 000 руб. и актом № 61 от 28.12.2018 на сумму 15 000 руб.

Истец не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на истца расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Теплант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Транс" 1 330 854 руб. 50 коп., в том числе 1 290 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 102/2018 от 06.04.2018, 40 854 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 26.02.2019, а также 26309 руб. расходов по государственной пошлине и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества "Теплант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Транс" проценты, начисленные на сумму долга в размере 1 290 000 руб. за период с 27.02.2019 по день фактической оплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Транс" из федерального бюджета 4159 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1744 от 10.12.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин