Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-176564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-176564/20-105-859
г. Москва
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года Текст решения изготовлен в полном объеме 01 апреля 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" (127015, <...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНАСТРОЙ" (127015, <...>, ЭТАЖ 8 КОМ 14 (КАБ 800А), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

О взыскании неустойки в размере 1 190 994 руб. 76 коп., штрафа в размере 358 733 руб. 36 коп. При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 10.08.20, диплом от ответчика – ФИО3 дов. от 0705.2020, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНАСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору № 06/02-19 от 25 июня 2019 года в размере 1 190 994 руб. 76 коп., штрафа в размере 358 733 руб. 36 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 708, 715 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору № 06/02-19 от 25 июня 2019 года.

Истец исковое требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

25 июня 2019 года между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" (заказчик - Истец) и ООО "ВЕНАСТРОЙ" (Подрядчик - Ответчик) был заключен Договор № 06/02-19 и дополнительное соглашение № й от 01 октября 2019 года к договору на выполнение комплекса работ по изготовлению (из давальческого профиля) и монтажу светопрозрачных

алюминиевых конструкций на объекте: Многофункциональный Общественный Центр шаговой доступности «Будапешт», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 14 на общую сумму 7 174 667 руб. 20 коп.

Согласно п. 6.1. и п.6.2. Договора срок выполнения работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2) установлен с «15» июля 2019 г. по «10» октября 2019 г. при условии соблюдения Заказчиком встречных обязательств по Договору. Согласно п.6. дополнительного соглашения срок выполнения дополнительных работ с «01» октября 2019 года по «15» ноября 2019 года. Заказчик свои обязательства по Договору исполнил. Однако, Подрядчик свои обязательства не исполнил, допустил просрочку выполнении работ.

Письмом № СКГ-Исх-20-19 от 20 марта 2020 года истец в одностороннем порядке отказался от договора в связи с просрочкой исполнения договора. Договор расторгнут с 25 марта 2021 года.

В соответствии с п. 18.3.2 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае задержки в выполнении каких-либо обязательств Подрядчиком по причинам, не зависящим от Заказчика, на срок более 5 календарных дней, за исключением обязательств, не исполненных в силу форс-мажорных обстоятельств, в том числе нарушение сроков и промежуточных сроков работ, установленных графиком выполнения работ более, чем на 5 календарных дней.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 15.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком его обязательств, в том числе: сроков начала и окончания работ, а также промежуточных сроков и/или иных сроков, предусмотренных графиком выполнения работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что просрочка выполнения работ ответчиком была вызвана длительным неисполнением истцом свои встречных обязательств, в частности, по обеспечению полной строительной готовности, замене бракованных контракций, устранению несоответствия в проектных решениях.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11 октября 2019 года по 24 марта 2020 года составляет 1 190 994 руб. 76 коп.

Ответчик заявил о чрезмерно высоком размере пени и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер заявленной истцом неустойки до 396 380 руб. 80 коп. (исходя из двойной ставки ЦБ РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в соответствии с п. 15.5 договора в размере 358 733 руб. 36 коп. Согласно п. 15.5. договора , если заказчик в одностороннем расторгает договор по вине подрядчика, подрядчик обязуется уплатить дополнительный штраф в размере 5 % от цены договора.

Данное требование судом удовлетворено также частично в размере 150 000 руб. с учетом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" неустойку в размере 396 380 руб. 80 коп. (Триста девяносто шесть тысяч триста восемьдесят рублей восемьдесят копеек), штраф в размере 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 28 497 руб. (Двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:09

Кому выдана Никонова Ольга Ильинична