Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А56-103576/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103576/2022
08 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Мильгевской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.02.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16590/2023) общества с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 по делу № А56-103576/2022, принятое


по иску акционерного общества «Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова»


о взыскании



установил:

Акционерное общество «Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – истец, АО «Силовые Машины») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» (далее – ответчик, ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова») о взыскании 20 327 796 руб. 02 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решением от 04.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В связи с заменой состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО «Силовые Машины» представителем по доверенности ФИО2, от ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» представителем по доверенности ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Государственная пошлина в 50 процентном размере, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (ИНН: <***>, адрес: 195009, <...>, Лит. А), именуемым в дальнейшем истец, и обществом с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» (ИНН: <***>, адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, Колпино, Ижорский завод, л. б/н), именуемым в дальнейшем ответчик, по делу № А56-103576/2022 на следующих условиях:

1. В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А56-103576/2022 по апелляционной жалобе ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023, в соответствии с которым, ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» обязано оплатить в пользу АО «Силовые машины» неустойку за нарушение сроков поставки, исходя из 0,02% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного товара по Спецификациям № 7-2019 от 27.12.2019, № 8-2019 от 27.12.2019, № 9-2020 от 15.04.2019, № 10-2020 от 04.06.2020, № 11-2020 от 29.07.2020, № 12-2020 от 29.09.2020, № 14-2020 от 27.11.2020, № 15-2020 от 01.12.2020, № 18-2021 от 19.03.2021 к Договору поставки № 6011610/51 от 14.08.2018 в размере 20 327 796,02 руб., за период согласно расчету исковых требований, являющегося приложением № 1 к ходатайству об увеличении требований от 10.01.2023, а также расходы на оплату госпошлины в размере 96 004 руб.

2. В целях урегулирования спора, Стороны пришли к соглашению об отказе АО «Силовые машины» от взыскания неустойки за нарушение сроков поставки в размере 20 327 796,02 руб. и госпошлины в размере 96 004 руб.

3. Стороны также согласовали, что судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А56-103576/2022 и не указанные в настоящем Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны согласовали урегулирование требований об оплате неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения в полном объеме с момента возникновения просрочки и до момента фактического исполнения обязательств в срок до 31.08.2023 включительно.

5. Последствия утверждения Мирового соглашения Сторонам, в том числе, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, известны и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, обладающих равной юридической силой, по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон, 1 (один) экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 апреля 2023 года по делу № А56-103576/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 48 002 руб., уплаченную платежным поручением от 06.10.2022 № 602043.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением от 25.04.2023 № 4837.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.И. Протас


Судьи



М.И. Денисюк


Н.А. Мильгевская