Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-83445/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва Дело № А40-83445/17-58-752

«15» сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая Компания «Капиталъ» Д.У. накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих (ОГРН <***>, 123100, <...>) к ответчику – ПАО «ДВМП» (ОГРН <***>, 115035, <...>), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.12.2016г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.06.2017г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.06.2017г.),

Установил:


определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. принято к производству исковое заявление ООО «Управляющая Компания «Капиталъ» Д.У. накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих к ответчику – ПАО «ДВМП» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.881.015,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем биржевых процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 в количестве 3.000.000 штук, номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО «Дальневосточное морское пароходство» государственный регистрационный номер выпуска 4ВО2-02-00032-А от 05.05.2010г. Эмитент согласно изменениям в решение о выпуске облигаций от 15.04.2015г. принял на себя обязательство погасить по 20% номинальной стоимости биржевых облигаций 31.05.2016г., 29.11.2016г., 30.05.2017г., выплатить купонный доход за седьмой купонный период в срок до 31.05.2016 г., в установленный срок ответчик обязательство по выплате номинальной стоимости облигации не исполнил, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, денежные средства перечислены 29.08.2017г.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.881.015,59руб.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований по доводам отзыва, представил контррасчет, считает неправомерным начисление процентов на сумму начисленного купонного дохода.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является владельцем биржевых процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в количестве 306.593 штук номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО «Дальневосточное морское пароходство» государственный регистрационный номер выпуска 4ВО2-02-00032-А от 05.05.2010г., что подтверждается выписками со счета депо по состоянию на 23.11.2016г.

Согласно ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с абз.6 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", облигацией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Положениями ч.ч. 11, 12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что номинальная стоимость облигаций, размер процентов (купонов) по облигациям, срок и порядок выплаты номинальной стоимости и процентов (купонов) по облигациям определяются решением о выпуске облигаций, а при документарной форме выпуска - также сертификатами облигаций.

Согласно абзацу 15 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 05.05.2010г. регистрационный номер выпуска 4ВО2-02-00032-А, эмитентом - ОАО "ДВМП" размещены биржевые процентные неконвертируемые документарные облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением в ЗАО "НДЦ" серии БО-01 со сроком погашения в 1092 день с даты начала размещения и возможностью досрочного погашения номинальной стоимостью 1.000руб. каждая.

Согласно п. 9.2, 9.3 решения о выпуске облигаций, с учетом изменений, внесенных эмитентом в указанный пункт и зарегистрированных ЗАО «ФБ «ММВБ» 15.04.2015г., эмитент обязался досрочно погасить часть номинальной стоимости облигаций, а именно по 20% номинальной стоимости облигаций до 31.05.2016 г., 29.11.2016г., 30.05.2017г., и выплатить купонный доход за шестой купонный период 31.05.2016г., за седьмой купонный период 29.11.2016г., за восьмой купонный период 30.05.2017г.

В нарушение п.п. 9.2, 9.4 решения о выпуске облигаций эмитент не исполнил в установленный срок обязательство по выплате 20% стоимости облигаций и выплате купонного дохода по седьмому купонному периоду.

Факт неисполнения обязательств по выплате купонного дохода по седьмому купонному периоду и 20% номинальной стоимости облигаций подтвержден сообщением эмитента о существенном факте от 29.11.2016г.

Денежные средства в счет оплаты 20% стоимости облигаций (подлежавших выплате до 29.11.2016г.) и купонного дохода за седьмой купонный период в сумме 78.441.819руб. перечислены истцу платежным поручением от 29.08.2017г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2016г. по делу №А40-151437/16-57-835, вступившим в законную силу, с ПАО "ДВМП" в пользу истца взыскана задолженность по выплате 20% стоимости облигаций в размере 61.930.823руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016г. по 12.07.2016г. в размере 612.223,94руб.

В силу п. 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска;

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как не основанные на законе и фактических условиях обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.07.2016г. (с учетом взыскания процентов решением от 15.11.2016г. за предыдущий период) по 28.08.2017г., начисленных в связи с невыплатой 20% и последующих 20% номинальной стоимости облигаций, а также купонного дохода за седьмой купонный период в размере 9.868.163,43руб., суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в части взыскания 9.868.163,43руб., с учетом условий обязательства (п. 9.2, п. 9.4 решения о выпуске облигаций). Требование в данной части основано на законе и подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, в остальной части требование о взыскании процентов не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

При этом, суд отклоняет заявление ответчика о снижении неустойки со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, как противоречащее п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом произведен расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке, рассчитанной в соответствии с указанной нормой, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленного истцом требования последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ДВМП» в пользу ООО «Управляющая Компания «Капиталъ» Д.У. накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.868.163 (девять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72.310 (семьдесят две тысячи триста десять) руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "УК "КапиталЪ (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Капиталъ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ