Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А07-14422/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14422/24
г. Уфа
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Риадент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., неустойки в размере 20 980 руб.


лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью "Линия" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риадент" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., неустойки в размере 20 980 руб.

Определением суда от 13.05.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.07.2024.

Ответчик отзыв не представил, определения суда от 13.05.2024, от 08.07.2024 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Риадент" по почте заказной корреспонденцией, получено адресатом 31.05.2024, 06.08.2024, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции с идентификаторами 4509769554612, 45097698352637.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств ответчиком не заявлено.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Линия" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Риадент" (заказчик) заключен договор размещения рекламы №№09/НР-23, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, на условиях договора и соответствующего приложения к нему, по размещению (монтажу, демонстрации) носителей рекламной информации (далее «НРИ»), на рекламных установках исполнителя, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги.

Тип рекламной установки, количество сторон для размещения рекламной информации, адресные программы, сроки размещения и стоимость согласовываются сторонами дополнительно в приложении к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1.1 – 2.1.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать исполнителю размещение рекламной информации на рекламных установках, в соответствии с приложением к настоящему договору, ежемесячно подписывать предоставленные исполнителем акты об оказанных услугах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения заказчиком. В случае не подписания заказчиком акта в указанный срок, данный акт считается подписанным при отсутствии мотивированного отказа направленного исполнителю в указанный выше срок.

В силу п.3.1 договора стоимость размещения НРИ на рекламных установках устанавливается в зависимости от категории улицы - месторасположения рекламной установки и фиксируется в приложении к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Общая сумма договора, стоимость работ и услуг, предоставляемых в рамках Договора, а также сроки платежей определяются на основании приложений к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п.3.2 договора).

В п.4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Согласно п. 4.4 договора при нарушении сроков оплаты по условиям договора и приложениям к нему, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан по такому требованию уплатить пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Приложением №1 к договору «адресная программа и срок размещения рекламы» стороны согласовали наименование работ, общую стоимость, порядок оплаты (л.д.11).

Согласно п.2.2 вышеуказанного приложения №1 к договору стороны предусмотрели, что оплата за размещение производится заказчиком помесячно, не позднее 5 календарных дней до начала размещения.

В обоснование факта оказания услуг по договору истцом представлен акт оказания услуг №203 от 31.03.2023, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

Как указал истец, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчик претензия б/н от 09.04.2024 (л.д.15) с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №09/НР-23 от 28.02.2023 г., суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг №203 от 31.03.2023, подписанным, в том числе, со стороны ответчика без претензий (л.д.12).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора и приложений к нему о стоимости, судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, исковые требования о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 20 980 руб. за период с 01.04.2023 по 02.05.2024 г.

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 4.4 договора стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты по условиям договора и приложениям к нему, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан по такому требованию уплатить пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Так, начальную дату расчета неустойки истец определил с 01.04.2023 (со дня, следующего за днем выставления акта оказанных услуг №203 от 31.03.2023 к оплате заказчиком) по 02.05.2024.

Между тем, пунктом 2.2 приложения №1 к договору стороны предусмотрели срок оплаты за оказанные услуги - не позднее 5 календарных дней до начала размещения рекламной информации.

Следовательно, начальный период начисления неустойки, определенный истцом, соответствует условиям договора, приложений к нему и не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в том числе соответствующим условиям договора, приложений к нему о сроке оплаты и положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риадент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 50000 руб., неустойку в сумме 20980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2839 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова