Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А28-13895/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13895/2023
г. Киров
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров)

при участии ФИО1 и представителя

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 29.09.2021 № 09/2021)

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (далее - заявитель, кредитор, ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие неисполненных должником денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2023 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА» в уточнениях к заявлению и его представитель в судебном заседании просили признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина и включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 196 109 рублей 96 копеек.

ФИО1 в отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; считает, что введение процедуры реализации имущества гражданина является нецелесообразным, поскольку он является пенсионером,

имущество возможное к реализации у него отсутствует; требование кредитора основано на судебном акте о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВЯТМЕДСЕРВИС», в связи с чем после завершения процедуры банкротства кредитор продолжит осуществлять взыскание по данному судебному акту.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 по делу № А28-13631/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА»: с ФИО1 в пользу кредитора в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВЯТМЕДСЕРВИС» взысканы 1 255 194 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 552 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 07.11.2022, должником в полном объеме не исполнен.

В ходе исполнительного производства денежные обязательства частично исполнены должником, на дату рассмотрения заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ПТЦ «МЕДТЕХНИКА» составила 1 196 109 рублей 96 копеек.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Наличие задолженности ФИО1 перед кредитором в сумме 1 196 109 рублей 96 копеек подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Просрочка в погашении задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должник не представил достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие долга или наличие долга в ином размере.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером по старости, заявитель просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Доводы должника подлежат отклонению как необоснованные, отсутствие у гражданина имущества не препятствует введению в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация).

Указанная саморегулируемая организация на должность финансового управляющего представила кандидатуру ФИО3.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 рублей подлежит возврату заявителю в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) к ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) в сумме 1 196 109 рублей 96 копеек обоснованными.

2. Признать ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>) в сумме 1 196 109 рублей 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>).

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8635, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 21).

6. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

7. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 19.09.2024 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

8. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 (пяти тысяч семисот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.11.2023 № 614. Справку на возврат выдать.

10. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Левчаков