Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А34-3363/2023

090/2023-93977(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3363/2023
г. Курган
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Долматовой В.А., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТЕХНОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 478 365 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТЕХНОТРАНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 8 478 365 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 392 руб. 00 коп. (платежное поручение № 117067 от 17.03.2023).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, доводы возражений на отзыв ответчика, полагал возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; согласно ранее представленному письменному отзыву ответчиком требования иска оспариваются по следующим основаниям: общество возражает против удовлетворения требований истца по актам выполненных работ № 178 от 01.04.2022, № 306 от 09.06.2022, № 307 от 09.06.2022. Спецификациями № 1 и № 2 определен перечень техники, подлежащий ремонту: в СП2К-8 единиц техники, в СП-5 – 6 единиц техники. Объем услуг выполнен частично: из 14 единиц техники, подлежащих ремонту и

указанных в спецификациях к договору, восстановлены и обеспечен текущий ремонт только 7 единиц, 4 – в СП № 2К, и 3 в СП № 5. В актах выполненных работ, представленных истцом, не отражены затраты на расходы, связанные с компенсацией проезда, ответчику документы, подтверждающие данные расходы не предоставлялись, не указано количество часов, подлежащих оплате, не представлены табели учета рабочего времени. Также указано, что истец не представил в суд доказательства, обосновывающие наступление у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг: спецификации к договору, расчет стоимости услуг, первичные документы, подтверждающие объем оказанных услуг, табели учета рабочего времени, документы, подтверждающие расходы на проезд сотрудников (л.д. 21).

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению..

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТЕХНОТРАНС» (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) подписан договор о выполнении работ по ремонту, по условиям первого раздела которого предусмотрено следующее: исполнитель принимает на себя обязательство организовать выполнение работы по ремонту техники, узлов и агрегатов, принадлежащих заказчику либо принадлежащих третьим лицам, по поручению заказчика, а заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить работы в порядке, определенном настоящим договором; номенклатура, количество техники, узлов и агрегатов подлежащих ремонту указывается сторонами в спецификациях (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; принятые исполнителем в ремонт техника, узлы и агрегаты остаются собственностью заказчика либо третьего лица, переход права собственности договором не предусмотрен; работы проводятся по месту нахождения заказчика. Заказчик компенсирует исполнителю расходы, связанные с командированием персонала исполнителя к месту производства работ, обеспечивает нормальные условия проживания на территории производства работ, а также исполняет иные обязанности в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость работ указывается в рублях с учетом НДС, фиксируется в счетах на оплату, выставленных исполнителем; сумма счета формируется исполнителем по результатам завершения работ и включает в себя: оплату стоимости работ исходя из стоимости нормо-часа в размере 2300 рублей, возмещение суточных в размере 700 рублей/человек/сутки, компенсация проезда до места дислокации и обратно. Расчет стоимости работ производится исполнителем по фактически отработанному персоналом исполнителя времени при проведении ремонтных работ и определяется исполнителем на основании табелей учета отработанного времени при выполнении работ (Приложение № 2), подписанных заказчиком. В случае если в день проведения работ количество-рабочего времени фактически отработанного представителями исполнителя составляет менее 8 (восьми) часов, стороны фиксируют в табелях учета рабочего времени такой рабочий день как полный равный 8 (восьми) часам.

На основании пунктов 2.3, 2.4 договора по окончании ремонтных работ либо окончании календарного месяца проведения работ исполнитель на основании подписанных заказчиком табелей учета отработанного времени при выполнении работ, и имеющихся документов подтверждающих понесенные исполнителем расходы в связи

с командированием сотрудников для производства работ (суточные, транспорт), формирует итоговую стоимость работ и затрат и отражает их в актах выполненных работ. Заказчик рассматривает представленные исполнителем акты выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней с даты их получения и направляет в адрес исполнителя подписанные акты или мотивированные возражения и замечания на представленный акт выполненных работ. В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного заказчиком акта или мотивированных возражений и замечаний на акт, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний, а акт считается подписанным сторонами.

Расчеты, за выполняемые по настоящему договору работы (за вычетом авансовых платежей, предусмотренных спецификациями), производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета исполнителем.

Права и обязанности сторон изложены в разделе три договора, в частности определено пунктом 3.2 договора, что заказчик обязан своевременно оплачивать счета, выставленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, при этом пунктом 3.4 договора определено, что исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Досудебный (претензионный) порядок разрешения спора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней, с даты ее получения стороной. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца

Истец, исполняя обязательства по договору, выполнил работы на общую сумму 8834935 руб. 60 коп., что следует из актов оказанных услуг, подписанных сторонами: № 178 от 01.04.2022 на сумму 3726000 руб., № 183 от 01.04.2022 на сумму 1159200 руб., № 306 от 09.06.2022 на сумму 1531798 руб., № 307 от 09.06.2022 на сумму 2417937 руб. 60 коп.

Ссылаясь на частичную оплату задолженности в размере 356570 руб. 53 коп., что следует из представленного платежного поручения № 13746 от 11.04.2022 на сумму 130000 руб., платежного поручения № 10977 от 21.03.2022 на сумму 170000 руб., акта проведения взаимозачета № 3 от 09.01.2023 на сумму 56 570 руб. 53 коп., истец указал, что размер задолженности составляет 8478365 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки, стоимость, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно поступившему отзыву, ответчик возражает против удовлетворения требований истца по актам выполненных работ № 178 от 01.04.2022, № 306 от 09.06.2022, № 307 от 09.06.2022, в отзыве также указано, что спецификациями № 1 и № 2 определен перечень техники, подлежащий ремонту: в СП2К-8 единиц техники, в СП- 5 – 6 единиц техники. Объем услуг выполнен частично: из 14 единиц техники, подлежащих ремонту и указанных в спецификациях к договору, восстановлены и обеспечен текущий ремонт только 7 единиц, 4 – в СП № 2К, и 3 в СП № 5; В актах выполненных работ, представленных истцом, не отражены затраты на расходы, связанные с компенсацией проезда, ответчику документы, подтверждающие данные расходы не предоставлялись, не указано количество часов, подлежащих оплате, не представлены табели учета рабочего времени.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг установлено статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, сторонами согласована и подписана спецификация № 3 на сумму 3556000 руб. (к оплате) с приложением табеля учета отработанного времени за период с 24 февраля по 31 марта 2022 года, при этом в данной спецификации приведены данные 8 единиц техники ответчика, приведен подробный расчет стоимости оказанных услуг и согласовано условие о порядке оплаты стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания спецификации

указанной спецификации № 3 соответствует Акт выполненных работ № 178 от 01.04.2022 на сумму 3 726 000 руб. (за вычетом аванса в сумме 170 000 руб., согласно спецификации задолженность ответчика равна 3556000 руб.) (л.д. 23-27);

- сторонами согласована и подписана спецификация № 4 на сумму 1029200 руб. с приложением табеля учета отработанного времени за период март 2022 года. В указанной спецификации приведены данные 6 единиц техники ответчика, приведен подробный расчет стоимости оказанных услуг и согласовано условие о порядке оплаты стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания спецификации. Указанной спецификации № 4 соответствует акт выполненных работ № 183 от 01.04.2022 на сумму 1159200 руб. (за вычетом аванса в сумме 130 000 руб. согласно спецификации задолженность ответчика равна 1 029 200 руб.) (л.д. 29-30);

- сторонами согласована и подписана спецификация № 5 на сумму 1 531 798 руб. с приложением табеля учета отработанного времени за период апрель 2022. В указанной спецификации приведены данные 6 единиц техники ответчика, приведен подробный расчет стоимости оказанных услуг и сумма возмещения командировочных расходов по договору. Указанной спецификации № 5 соответствует акт выполненных работ № 306 от 09.06.2022 на сумму 1 531 798 руб. (л.д. 31-34);

- сторонами согласована и подписана спецификация № 6 на сумму 2 417 937 руб. 60 коп. с приложением табеля учета отработанного времени за период апрель 2022 года. В указанной спецификации приведены данные 8 единиц техники ответчика, приведен подробный расчет стоимости оказанных услуг и сумма возмещения командировочных расходов по договору. Указанной спецификации № 6 соответствует акт выполненных работ № 307 от 09.06.2022 г. на сумму 2 417 937 руб. 60 коп. (л.д. 35- 38).

Как следует из материалов дела, указанные документы содержат подписи и печати обеих сторон договора и соответственно доказывают осведомленность и согласование ответчиком объема оказанных услуг и их стоимость (в т.ч. подлежащих возмещению командировочных расходов).

Все спецификации и акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, в актах выполненных работ указано: «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет», о фальсификации первичных документов ответчиком не заявлено.

Истцом в материалы дела 01.08.2023, с учетом возражений ответчика, были представлены дополнительные обоснования исковых требований со ссылками на подтверждающие доказательства (л.д. 46-49), при этом ответчиком не представлено дополнительных обоснований позиции по делу (предлагалось определением суда от 09.08.2023).

В связи с изложенным, доводы ответчика подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Кроме того, в случае наличия сомнений в надлежащем исполнении предмета договора, сторона вправе воспользоваться мерами, предусмотренными законом, в частности заявить ходатайство о назначении экспертизы по правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; соответствующего ходатайства заявлено не было, несмотря на разъяснения суда (определения суда от 27.03.2023, 13.06.2023, 09.08.2022).

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Судом расчета истца проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и подтвержденным первичными документами.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы (оказанные услуги) в размере 8478365 руб. 07 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 65392 руб. по платежному поручению № 117067 от 17.03.2023 (в деле).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65392 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТЕХНОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 8 478 365 руб. 07 коп. основного долга, 65 392 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 8 543 757 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Елесина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 1:22:00

Кому выдана Елесина Анна Федоровна